DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan, Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat Davasının açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir. I) DAVA : Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 15/01/2024 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ...'nin yaralandığı; müvekkili ...'nin engellilik oranının %100 olduğunun tespit edildiği; müvekkilinin ömrünün sonuna kadar yatağa bağımlı halde, kendi başına kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığı ve ömrünün sonuna kadar bakıcı yardımına muhtaç halde olduğu; müvekkili çocuğun anne ve babasının çocuğun bakıcı giderini karşılayacak herhangi bir geliri...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2025/457 Esas - 2025/572 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/457 KARAR NO : 2025/572
HÂKİM : ...... KATİP : ......
DAVACILAR : 1) ...... ...... 2) ...... 3) ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1) ... 2) ... ...... 3) ...... DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan, Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat Davasının açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir. I) DAVA : Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 15/01/2024 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ...'nin yaralandığı; müvekkili ...'nin engellilik oranının %100 olduğunun tespit edildiği; müvekkilinin ömrünün sonuna kadar yatağa bağımlı halde, kendi başına kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığı ve ömrünün sonuna kadar bakıcı yardımına muhtaç halde olduğu; müvekkili çocuğun anne ve babasının çocuğun bakıcı giderini karşılayacak herhangi bir geliri bulunmadığı; çocuğun kaza öncesindeki ekonomik standartlarından çok daha düşük şekilde yaşamak zorunda kaldığı ve maddi zararı doğduğunun açık olduğu; kaza tarihi itibariyle tedavi gideri teminatının 1.800.000,00.-TL olduğu ve sigorta şirketinin oluşan zararı tazminle yükümlü olduğu beyan edilmiş olup; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin 15/01/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanması nedeniyle uğramış olduğu 2.000.000,00.-TL (belirsiz alacak davası) sürekli bakıcı gideri zararının sigorta şirketi bakımından teminat limitiyle sınırlı olmak üzere ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... ve maliki ...'dan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek (kaza tarihi 15.01.2024) avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) CEVAP : Mahkememizce, tensiben dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş olması nedeniyle; davalılara bu aşamada dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. III) DELİLLER : ...... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı ...'ye velayeten ... ve ...tarafından ("davalılar" olarak veya münferiden isimleriyle anılacaklardır), davalılar ..., ... ve ... Şirketine ("davalılar" olarak anılacaktır) yönelik açılan "Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat Davası" olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca dava şartı noksanlığının tespiti halinde, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir. Bununla birlikte; yine HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca, dava şartı noksanlığın...