E. 2022/468 K. 2023/784

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/468 Esas - 2023/784 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/468 KARAR NO : 2023/784

HÂKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1) ..... Vekilleri : Av. ..... Av. ..... : 2) ..... ..... Vekili : Av. ..... : 3) ..... DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 19/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 31/03/2022 tarihinde, ... ve ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu; meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta değer kaybı meydana geldiği; söz konusu değer kaybından kusur oranına göre trafik kazasına karışan kusurlu araç sürücüsü ve/veya işletenin sorumlu olduğu gibi karşı tarafın sigorta şirketinin de müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğu ve ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ... A.Ş.'ne ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğu; işbu davaya konu taleplerine ilişkin olarak ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğu ve araçta meydana gelen hak mahrumiyeti alacağının ödenmesi konusunda anlaşmaya varılmakla birlikte, "değer kaybı" hususunda uzlaşma sağlanamadığı belirtilmiş olup; müvekkiline ait araçta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL araç değer kaybı bedelinin davalı ... ve davalı ... bakımından olay tarihinden itibaren, davalı ... A.Ş. bakımından bildirim tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile müşteren ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı ... A.Ş. Yönünden; Davalı ... A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; başvuruya konu hasar ile ilgili olarak davacı tarafından ... nezdinde 18/05/2022 tarihinde ..... esas sayılı değer kaybı talepli başvuru yaptığı ve halen derdest bulunduğu; aynı hasar ile ilgili derdest başkaca bir yargılama dosyası bulunduğundan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği; kabul anlamına gelmemek üzere dava konusu değer kaybı taleplerinin teminat dışı bulunduğu, davacı tarafın kusura ilişkin iddialarının asılsız olduğu ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının tespitinin gerektiği; dava konusu araçta konu kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı zararının tamamen karşılanmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği; davacı tarafın avans faizi talebinin Kanun ve içtihatlara aykırı bulunduğu, ilgili aracın hususi nitelikte bulunması nedeniyle faiz...