DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmeleri Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmeleri Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cari hesapları çerçevesinde 01/01/2022 - 31/12/2022 tarihleri arasındaki hesapları itibariyle davalı şirketten 156.387,75 TL alacaklı olduğu; davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcunu hiçbir şekilde ödemeye yanaşmadığı; alacağın tahsili amacıyla borçlu şirket aleyhine ..... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı; gönderilen ödeme emrine karşı davalı tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğu; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin kayıtları ve cari hesapları...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/857 Esas - 2023/899 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/857 KARAR NO : 2023/899
HÂKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmeleri Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmeleri Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cari hesapları çerçevesinde 01/01/2022 - 31/12/2022 tarihleri arasındaki hesapları itibariyle davalı şirketten 156.387,75 TL alacaklı olduğu; davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcunu hiçbir şekilde ödemeye yanaşmadığı; alacağın tahsili amacıyla borçlu şirket aleyhine ..... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı; gönderilen ödeme emrine karşı davalı tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğu; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin kayıtları ve cari hesapları incelendiğinde davalı şirketten alacaklı olduğunun görüleceği beyan edilmiş olup; cari hesaplar çerçevesinde davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla şimdilik 100,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ...'de faaliyet gösteren, ..... kayıtlı bir firma olduğu, açılan davada yetkili Mahkemenin ... Mahkemesi olduğu, bu nedenle açılmış olan davada yetki itirazlarının bulunduğu; davacının 100,00 TL üzerinden dava ikame etmiş olduğu, ancak davacının başlatmış olduğu ve halihazırda hakkında itirazın iptaline karar verilmesi talebinde bulunulan ..... Esas sayılı icra dosyasında alacak talebinin 156.387,75 TL tutarında olduğu ve bu doğrultuda davacı tarafından Mahkememizde eksik harç yatırılmış olduğu ve davanın görülebilmesi ile esasa geçilebilmesi için eksik harcın tamamlanması gerektiği; davanın esası ile ilgili olarak ise, müvekkili firmanın davacıya böyle bir borcu bulunmadığı, davacının iddiasını ispat külfeti altında olduğu belirtilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan işbu davanın reddine, davacı taraf aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. III) DELİLLER : ..... Esas Sayılı Dosyası Sureti. ..... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. ... Tarafından Gönderilen 08/06/2023 Tarihli Cevabi Yazı. ..... Tarafından Gönderilen 08/06/2023 Tarihli Cevabi Yazı. Cari H...