DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin vermiş olduğu elektrik satış hizmetinden yararlanabilmek için müvekkili şirket ile davalı arasında 15/12/2017 tarihinde perakende satış sözleşmesi imzalandığının, müvekkili şirketin imzalanan sözleşmenin gereklerini yerine getirdiğinin ve davalının yapmış olduğu başvuruya uygun olarak elektrik tedarikinin gerçekleştirildiğinin, davalının üzerine düşen tüketilen enerji bedelini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve kendisine verilen süre içerisinde faturalarını ödemediğinin, müvekkili şirketin buna dayanarak .... dosyaları ile icra...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/697 Esas - 2023/711 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/697 KARAR NO : 2023/711
HÂKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin vermiş olduğu elektrik satış hizmetinden yararlanabilmek için müvekkili şirket ile davalı arasında 15/12/2017 tarihinde perakende satış sözleşmesi imzalandığının, müvekkili şirketin imzalanan sözleşmenin gereklerini yerine getirdiğinin ve davalının yapmış olduğu başvuruya uygun olarak elektrik tedarikinin gerçekleştirildiğinin, davalının üzerine düşen tüketilen enerji bedelini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve kendisine verilen süre içerisinde faturalarını ödemediğinin, müvekkili şirketin buna dayanarak .... dosyaları ile icra takibi başlattığının, ancak davalının sözleşmede kendisine düşen yükümlülüğü yerine getirmediği gibi kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğinin beyan edildiği; bu doğrultuda davalının takibe yapmış olduğu itirazların iptalinin, takiplerin kaldığı yerden devamının, yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden bahisle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, bunun yanı sıra yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının tümüne itiraz ettiklerinin, taraflar arasındaki hukuki ilişki kapsamında cari hesap doğrultusunda hizmet karşılığı ödemeler yapıldığının, gerektiğinde iade faturası vb. kesildiğinin, taraflar arasındaki sözleşme için davacı tarafa teminatlar yatırıldığının, borcun ödenmemesi ihtimalinde zaten bu teminat/depozito miktarlarından alacağın mahsup edilmesi gerektiğinin, ancak davacı şirketin son bir ayda dahi müvekkili şirkete teminat iadesi, enerji kaybı bedeli gibi ödemeler yaptığının, herhangi bir borç mahsup veya takasında bulunmadığının, işbu hususların alınacak bilirkişi raporunda da ortaya çıkacağının beyan edildiği; bu doğrultuda davanın öncelikle usulden, bu mümkün olmadığı takdirde esastan reddinin, bunun yanı sıra her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. DELİLLER : ... Sayılı Dosya Suretleri. ... Dosya ve ... Başvuru Sayılı Arabuluculuk Dosyası (Dosyamız UYAP Sistemi Kayıtlarına eklenilmek suretiyle incelenmiştir.). ... A.Ş. Tarafından Gönderilen 25/09/2023 Tarihli Cevabi Yazı. Bilirkişi Kurulu Tarafından Düzenlenen 10/09...