Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/489 · K. 2023/864
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/489 K. 2023/864

E. 2023/489K. 2023/8646 Aralık 2023
satış sözleşmesibozma kararıhisse devir sözleşmesitazminatkamu hizmetibilirkişi raporumükerrer ödemeanonim şirketmülkiyet hakkırücuen tazminattazminat davasıticaret siciline tescilalacağın temlikiticari işletmenin devrialacağın tespitikamu iktisadi kuruluşuKamu İktisadi Teşebbüsükamu tüzel kişiliğikamulaştırmakamulaştırmasız el atmamaddi tazminatsebepsiz zenginleşmetahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin, elektrik hizmetlerinin özelleştirmesi maksadıyla 4046 sayılı Kanun hükümleri uyarınca kamu tüzel kişiliğinin nevi değiştirmesi suretiyle kurulduğu; özelleştirme işlemlerinin başka bir basamağı olarak müvekkili davacı şirket ile davalı ..... Şirketi (...) arasında 24/07/2006 tarihli "..... (...)" akdedildiği; ..... illerinde daha önce davalı şirket tarafından yürütülen ... ve perakende satış işinin, anılan ...nin imzalanmasından itibaren, müvekkili davacı tarafından yerine getirilmekte olduğu; özelleştirmeye ilişkin sürecin, işletme hakkı devir sözleşmesinin imzalanmasından yaklaşık yedi yıl sonra, 29/05/2013 tarihinde tamamlanmış olduğu ve müvekkili şirkette bulunan davalı şirket hisselerinin, özel...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/489 Esas - 2023/864 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/489 KARAR NO : 2023/864

HÂKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI :..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVA : Maddi Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin, elektrik hizmetlerinin özelleştirmesi maksadıyla 4046 sayılı Kanun hükümleri uyarınca kamu tüzel kişiliğinin nevi değiştirmesi suretiyle kurulduğu; özelleştirme işlemlerinin başka bir basamağı olarak müvekkili davacı şirket ile davalı ..... Şirketi (...) arasında 24/07/2006 tarihli "..... (...)" akdedildiği; ..... illerinde daha önce davalı şirket tarafından yürütülen ... ve perakende satış işinin, anılan ...nin imzalanmasından itibaren, müvekkili davacı tarafından yerine getirilmekte olduğu; özelleştirmeye ilişkin sürecin, işletme hakkı devir sözleşmesinin imzalanmasından yaklaşık yedi yıl sonra, 29/05/2013 tarihinde tamamlanmış olduğu ve müvekkili şirkette bulunan davalı şirket hisselerinin, özel hukuk tüzel kişi yeni hissedarlarına devredilmek suretiyle, müvekkili davacı şirketin özelleştirildiği; faaliyetlerin, davalı ... tarafından yürütüldüğü 2006 yılında, henüz taraflar arasındaki 24/07/2006 tarihli ...'nin akdedilmesinden önceki bir tarihte (04/07/2006 tarihinde) meydana gelen orman yangınından doğan hasar nedeniyle ... tarafından o tarihte özelleştirilmemiş olan davacı şirket aleyhine dava açıldığı; söz konusu davadan, davalı şirketinde haber olduğu ve hatta belirli aşamalarda bu davanın, davalı şirket vekillerince de takip edildiği; sonuç olarak, ..... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği; söz konusu kararın, ..... Dairesinin 03/02/2011 tarihli, .... sayılı kararıyla ile onandığı ve kesinleştiği; anılan hüküm uyarınca, davacı şirket tarafından 16/05/2011 tarihinde 31.859,66 TL ... ödeme yapılmış olduğu; ayrıca davacı şirketin, ... hesabına yapılan ödemeler haricinde temyiz ve karar düzeltme taleplerinin harç ve masrafları olarak toplam 2091,55 TL sarf ettiği; taraflar arasında akdedilen ...nin 7.4 maddesi uyarınca, müvekkili bulunan davacı şirketin, davalı şirkete, .... Noterliğinin 07/01/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ettiği; anılan ihtarname kapsamında, ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içerisinde, davalı şirket için ödenen bedelin, davacı şirkete ödenmesinin talep edildiği; davalı şirket tarafından 24/06/2014 tarihli yazıyla verilen cevap kapsamında, davacı şirketin talebinin reddedildiği; taraflar arasından akdedilmiş olan ....'nin yukarıda belirtilen hükmü karşısında, müvekkili bulunan davacı şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 191

1. Ortaklık paylarının ve ortaklık haklarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/487 · K. 2023/863

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/443 · K. 2023/866

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2023/869

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/812 · K. 2023/868

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 · K. 2023/862

5 Aralık 2023