Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/775 · K. 2025/48
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 K. 2025/48

E. 2022/775K. 2025/4816 Ocak 2025
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zararkusur tespitiispat yüküdeğer kaybı tazminatıhaksız fiilrayiç değerzarar tazminihizmet sözleşmesikira bedelikusursuz sorumlulukyasal süreadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Hasar, Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...ın eşi ... sevk ve idaresinde 38 ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketin poliçesini düzenlediği, davalılardan ... Yalıtım Dekorasyon Alçı Uygulama İnş.ve Tic.Ltd.Şti.nin maliki olduğu, diğer davalı ... sevk ve idaresinde olan 38 ... ile 18.12.2021 tarihinde çarpışması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar, değer kaybı oluştuğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketi tarafından maddi hasarın bir kısmı hasara ilişkin poliçe limiti doğrultusunda karşılandığını, araçta oluşan maddi zararın eksik kalan kısmı davalı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR : 2- *** 3- ***:131/A Kocasinan/ KAYSERİ VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Hasar, Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli)

DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...ın eşi ... sevk ve idaresinde 38 ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketin poliçesini düzenlediği, davalılardan ... Yalıtım Dekorasyon Alçı Uygulama İnş.ve Tic.Ltd.Şti.nin maliki olduğu, diğer davalı ... sevk ve idaresinde olan 38 ... ile 18.12.2021 tarihinde çarpışması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar, değer kaybı oluştuğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketi tarafından maddi hasarın bir kısmı hasara ilişkin poliçe limiti doğrultusunda karşılandığını, araçta oluşan maddi zararın eksik kalan kısmı davalı şirket ve davalı sürücü ... tarafından karşılanmadığını, karşılanmayan araçta oluşan maddi hasar miktarı en az 10.000,00 TL olup şimdilik kısmi olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 800,00 TL hasar nedeniyle maddi tazminat taleplerini davalı ... Yalıtım Dekorasyon Alçı Uygulama İnş.ve Tic.Ltd.Şti. ve davalı ...den müştereken ve müteselsilen talep ettiklerini, yine kaza nedeniyle müvekkili davacı aracı uzun süre tamirde kalması nedeniyle aracını kullanamadığını, müvekkilinin aracını kullanamamasından kaynaklı olarak oluşan maddi zararın bilirkişi vasıtasıyla hesaplanması sonucu tespit edilecek rakamdan şimdilik kısmi olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL maddi tazminat talebini davalı ... Yalıtım Dekorasyon Alçı Uygulama İnş.ve Tic.Ltd.Şti. ve davalı ...den müştereken ve müteselsilen talep ettiklerini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracı en az 100.000,00 TL civarı değer kaybına uğradığını, araçta oluşan değer kaybının bilirkişi vasıtasıyla tespit edilecek rakamdan şimdilik kısmi dava olarak fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL' nin her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiklerini, kazanın oluşumunda müvekkiline ait araç sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı şirkete ait ve davalının sevk ve idaresinde ki 38 ... plakalı araç aniden şerit değiştirerek müvekkiline ait araç seyir halindeyken şeridine girip yanlamasına önüne geçmiş ve kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya ilişkin resim ve video kaydı bulunmadığını, araçta oluşan hasar miktarına ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından yapılan kısmi ödemeye ilişkin kayıtların sigorta şirketinden celbini talep ettiklerini, müvekkilinin aracı kullanamamasınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/360 · K. 2023/673

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/50 · K. 2024/728

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1160 · K. 2024/593

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/415 · K. 2024/351

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/955 · K. 2024/427

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2023/352

11 Mayıs 2023