Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/50 · K. 2024/728
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/50 K. 2024/728

E. 2023/50K. 2024/7288 Temmuz 2024
tazminatlimited şirkethizmet alımıiş sözleşmesibilirkişi raporudamga vergisitoplu iş sözleşmesirücuen tazminatzamanaşımı defitazminat davasıyasal süresözleşme süresigörevli mahkemeadli yargıbilirkişi incelemesiiptal kararıhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın özel güvenlik görevlisi olarak 05/01/2006 - 08/06/2020 tarihleri arasında müvekkili şirketin Kayseri Başmüdürlüğü'nde özel güvenlik işlerini yürüten çeşitli özel güvenlik şirketlerinde çalıştığını ve en son çalıştığı ... Hizmetleri Limited Şirketi tarafından 08/06/2020 tarihinde iş akdinin feshedildiğini, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 112. maddesi gereğince müvekkilinin sorumlu olduğu kıdem tazminatının Kamu İhale Kanunu'na göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmenlik hükümleri gereğince özel güvenlik görevlisi ...'a davacı tarafından 14 yıl 3 Ay 28 günlük hizmeti karşılığı 57.604,12-TL net ödeme ile...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. *** DAVALILAR : 1-*** 2- *** 3- *** UŞAK VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 5- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 6-*** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALILAR : 7- *** Blok, Kat:11, No:1/43, Melikgazi/KAYSERİ 8- *** No: 501, Melikgazi/ KAYSERİ 9- *** Büyükesat, Çankaya/ANKARA

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın özel güvenlik görevlisi olarak 05/01/2006 - 08/06/2020 tarihleri arasında müvekkili şirketin Kayseri Başmüdürlüğü'nde özel güvenlik işlerini yürüten çeşitli özel güvenlik şirketlerinde çalıştığını ve en son çalıştığı ... Hizmetleri Limited Şirketi tarafından 08/06/2020 tarihinde iş akdinin feshedildiğini, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 112. maddesi gereğince müvekkilinin sorumlu olduğu kıdem tazminatının Kamu İhale Kanunu'na göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmenlik hükümleri gereğince özel güvenlik görevlisi ...'a davacı tarafından 14 yıl 3 Ay 28 günlük hizmeti karşılığı 57.604,12-TL net ödeme ile 440,56-TL damga vergisi olmak üzere toplam 58.044,68-TL kıdem tazminatı ve 14.313,23-TL net ödeme ile 109,47-TL damga vergisi olmak üzere 14.422,70-TL kıdem tazminatı toplu iş sözleşmesi farkı olmak üzere toplam 72.467,38-TL kıdem tazminatının ödendiğini, ayrıca arabuluculuk görüşmesi sonucu 5.531,75-TL ihbar tazminatı ve 680,00-TL arabulucu ücreti ödendiğini, ödenen kıdem tazminatı ve kıdem tazminatı TİS farkına mahsuben; 01/09/2019 - 30/09/2019 döneminde sözleşme yapılan Binsat Koruma Ve Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi tarafından kıdem tazminatı ve kıdem tazminatı TİS farkından kendi dönemine tekabül eden 427,70-TL'nı faiziyle birlikte ödediklerini, 05/01/2006 - 15/01/2006, 01/05/2006 - 26/06/2006, 26/08/2006 - 30/10/2006 ve 01/06/2016 - 15/06/2016 tarihi arasında doğrudan temin ile hizmet alımı yapıldığından bu süre kıdem tazminatı hesaplamasına dahil edilmediğini, müvekkili kurum ile şirketler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerine göre (Hizmet İşleri Genel Şartnamesi, İdari Şartname, Teknik Şartnameler hizmet alım sözleşmelerinin eki olduğunu) müvekkili kurumun bina ve eklentilerinin güvenlik hizmetleri için çalıştırılacak personelin tüm sorumluluğunun firmaya ait olacağını ve sözleşme konusu işlerin yapılması ve çalıştırılan işçiler bakımından İş Kanunu ve mevzuatın işverenlere yüklediği yükümlülükleri yerine getirmekten şirketlerin sorumlu olacağını, tüm işçilik alacaklarından yüklenici şirketlerin sorumlu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 28

A. Basın hürriyeti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/360 · K. 2023/673

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/948 · K. 2024/833

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/710 · K. 2023/261

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2023/1051

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/444 · K. 2023/943

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2024/712

4 Temmuz 2024