Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'un özel güvenlik görevlisi olarak 01.01.2007 - 05.02.2021 tarihleri arasında Kayseri Başmüdürlüğünde özel güvenlik işlerini yürüten çeşitli özel güvenlik şirketlerinde çalıştığını ve en son çalıştığı ... Hizmetleri Limited Şirketi ile ... Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi iş ortaklığı tarafından 05.02.2021 tarihinde iş akdinin feshedildiğini, 4857 sayılı iş kanununun 112. Maddesi gereğince sorumlu oldukları kıdem tazminatı toplu iş sözleşmesi farkı olmak üzere toplam 74.193,43-TL kıdem tazminatı ödendiğini, ayrıca arabuluculuk görüşmesi sonunda 9.852,68-TL ihbar tazminatı ve 360,00-TL arabulucu ücreti ödendiğini, iş kanunu ve mevzuatın iş verenlere yüklediği yükümlülüklerden yüklenici şirketlerin sorumlu...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM :*** KATİP : ***
DAVACI :*** VEKİLİ : Av. Av. DAVALILAR :1- *** 2- *** 3-*** VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 5- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 6- *** VEKİLİ : Av. *** Av. *** Av. *** DAVALILAR : 7- *** ANKARA 8- *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'un özel güvenlik görevlisi olarak 01.01.2007 - 05.02.2021 tarihleri arasında Kayseri Başmüdürlüğünde özel güvenlik işlerini yürüten çeşitli özel güvenlik şirketlerinde çalıştığını ve en son çalıştığı ... Hizmetleri Limited Şirketi ile ... Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi iş ortaklığı tarafından 05.02.2021 tarihinde iş akdinin feshedildiğini, 4857 sayılı iş kanununun 112. Maddesi gereğince sorumlu oldukları kıdem tazminatı toplu iş sözleşmesi farkı olmak üzere toplam 74.193,43-TL kıdem tazminatı ödendiğini, ayrıca arabuluculuk görüşmesi sonunda 9.852,68-TL ihbar tazminatı ve 360,00-TL arabulucu ücreti ödendiğini, iş kanunu ve mevzuatın iş verenlere yüklediği yükümlülüklerden yüklenici şirketlerin sorumlu olması gerektiğinden bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile dava dışı ...'a ödenen toplam 105.852,94-TL'nin; 34.172,17-TL'sinin ... Güv. Eğ. Kor. Hiz. Limited Şirketinden, 13.866,41-TL'sinin *** Özel Güvenlik Şirketlerinden, 24.902,56-TL'sının HAS-... Güvenlik Şirketlerinden, 1.424,63-TL'sının ... Şirketinden, 5.698,53-TL'sinin ***Özel Güvenlik Şirketlerinden, 6.933,21-TL'sinin ... Özel Güvenlik Şirketinden, 8.642,76-TL'sinin ... ve Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketinden, 10.212,68-TL'sinin ... Hizmetleri Limited Şirketi ile ... Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketinden (73.209,99-TL'nin 26.02.2021 tarihinden, 22.430,27-TL'nin 24.11.2021 tarihinden, 10.212,68-TL'nin 16.03.2021 tarihinden itibaren) uygulanacak sözleşme faizleri, faiz oranı belirlenmeyen sözleşmelerde ticari faizi ile birlikte sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: ... Ltd.Şti.-... Ltd.Şti.-... Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarıyla birlikte, dava dışı işçinin kıdem tazminatından davacı idarenin sorumlu olduğu, idarenin önceden haber vermeksizin depo kapatarak personel sayısını düşürdüğünü bu sebeple davacı idarenin kusurlu olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. ... Hizm. Ltd.Şti ve ... Güvenlik Hizm.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarla birlikte dava dışı ...'un 01/01/2021-05/02/2021 tarihleri arasında müvekkili şirketin sigortalısı olarak ancak davacı kurumun iş yerinde çalıştırıld...