Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından, müvekkiline ait 38 ... plakalı aracın 2015 model IVECO marka çekici olduğunu, kaza tarihinde 596524 km.de ve 350.000,00 TL rayiç bedelde olduğunu, kaza sonrasında aracın hasarlandığını, kasko sigortası kapsamında 22.754,42 TL harcanarak onarıldığını, kazanın oluşumunda 38 ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, hasar onarım sonrasında müvekkil aracında değer kaybı olduğunu ve serviste geçen süre zarfında ticari kazanç kaybı zararı oluştuğunu belirtilerek şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatının kaza tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ***.Cad. No:49 Melikgazi/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. *** DAVALI :2- *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : 3- *** DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından, müvekkiline ait 38 ... plakalı aracın 2015 model IVECO marka çekici olduğunu, kaza tarihinde 596524 km.de ve 350.000,00 TL rayiç bedelde olduğunu, kaza sonrasında aracın hasarlandığını, kasko sigortası kapsamında 22.754,42 TL harcanarak onarıldığını, kazanın oluşumunda 38 ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, hasar onarım sonrasında müvekkil aracında değer kaybı olduğunu ve serviste geçen süre zarfında ticari kazanç kaybı zararı oluştuğunu belirtilerek şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatının kaza tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Ambalaj Plastik San.Tic.A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kazaya karışan 38 ... plakalı aracın maliki olduğunu, tüm bakımlarının zamanında yapıldığını, kazanın oluşumunda araçta oluşan bir bozukluğun etkili olmadığını, kusur raporu alınması gerektiğini, müvekkiline ait aracın ZMMS ... A.Ş tarafından yapıldığını, Kasko Sigortasının ise Sompo Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, sigorta şirketlerine davanın ihbar edilmesi gerektiğini, belirtilerek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 38 ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçe teminatı limitinin araç başına 41.000,00 TL olduğu müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında olduğunu, 27.754,42 TL hasar ödemesi yapıldığı değer kaybı ile ilgili berhangi bir ödeme yapılmadığını, kazada kusur tespitinin yapılması gerektiğini, değer kaybı hesabının ZMMS Genel şartlarına göre yapılması gerektiğini belirtilerek, davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığ...