Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ***tarihinde meydana gelen trafik kazasında 06 ... plakalı araç sürücüsü ..., Zümrüt Mahallesi Bekir Yıldız Bulvarı üzerinde müvekkiline çarparak hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı ve 10/06/2019 tarihli adli trafik bilirkişisi raporuna göre sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kazadan dolayı beden gücünü kayıp ettiğini, kulağının duymakta zorlandığını ve baş dönmesinden dolayı neredeyse işini bırakacak duruma geldiğini, iş yerinden sürekli izin almak zorunda kaldığını ve bu nedenle işyeriyle ilgili sıkıntılarının olduğunu, davalıya ait plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sigortasının olmadığını, bu nedenle ... A.Ş.'nin sorumluluğunun olduğunu, ... A.Ş.'nin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- *** Melikgazi/ KAYSERİ 3- *** VEKİLİ : Av. *** DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ***tarihinde meydana gelen trafik kazasında 06 ... plakalı araç sürücüsü ..., Zümrüt Mahallesi Bekir Yıldız Bulvarı üzerinde müvekkiline çarparak hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı ve 10/06/2019 tarihli adli trafik bilirkişisi raporuna göre sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kazadan dolayı beden gücünü kayıp ettiğini, kulağının duymakta zorlandığını ve baş dönmesinden dolayı neredeyse işini bırakacak duruma geldiğini, iş yerinden sürekli izin almak zorunda kaldığını ve bu nedenle işyeriyle ilgili sıkıntılarının olduğunu, davalıya ait plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sigortasının olmadığını, bu nedenle ... A.Ş.'nin sorumluluğunun olduğunu, ... A.Ş.'nin müvekkiline 107.139,00 TL ödediğini, davacının beden gücü kayıp oranı, aktif ve pasif dönem zarar sürelerine ve davalı sürücünün kusur durumuna göre ödenen bu miktarın son derece yetersiz olduğunu belirterek trafik kazasında bedensel zarar çalışma gücünün kısmen yada tamamen kaybedilmesinden ve sağlık harcamaları nedeniyle , fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin 6100 sayılı Yasa 'nın 107.mad.göre belirlenecek maddi tazminatın sorumlulukları ölçüsünde tüm davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek fazi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işleten ve sürücüden tahsiline, ... yönünden yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile bakiye maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle, sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline , işleten ve sürücünün taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından , talep edilen belgeler ibraz edilmediğinden başvuru şartının yerine tam olarak getirilmediğini, müvekkil kurum tarafından davacıya yapılan ödeme doğrultusunda müvekkil kurumun kaza nedeniyle sorumluluğunun kalmadığını, müvekkil kurum nezdinde açılan ... hasar numaralı dosya nezdinde alınan kusur, maluliyet ve aktüer raporu çerçevesinde davacıya ödeme yapılmadığını, yapılan bu ödeme ile müvekkili kurumun kaza nedeniyle sorumluluğunun kalmadığını, davacı tarafından taleplerin somutlaştırılması gerektiğini, kazanın oluşumunda kusur or...