Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili *** havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kayseri serbest bölgede imalat yaptığını ve ürünlerini yurtdışına sattığını, 744 adet LPG tankını Cezayir'deki müşterisine göndermek için Kayseri Gümrük Müdürlüğünden gerekli evrakların alınıp, ürünlerin TCDD'ye ait trene yükletildiğini, buradan Mersin'e oradan da Cezayir'e gideceğini ancak *** günü TCDD'ye ait iki trenin çarpışması ile ürünlerin büyük oranda hasar gördüğünü, kazadan sonra Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında yapılan tespitte zararın 56.921 TL olduğunun belirlendiğini, bu zarardan TCDD'nin taşıyıcı olarak, ... Ltd. Şti.'nin ürünlerin Mersin gümrüğüne teslimi ile ilgili olarak, ... Ltd. Şti.'nin ise ürünlerin yükletilmesi ve taşınması ile ilgili olarak sorumlu...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** Melikgazi/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALI :3- *** VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 1- *** VEKİLİ : Av. Beyoğlu/ İSTANBUL DAVA İHBAR OLUNAN : 2- *** VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN: 3- *** DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili *** havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kayseri serbest bölgede imalat yaptığını ve ürünlerini yurtdışına sattığını, 744 adet LPG tankını Cezayir'deki müşterisine göndermek için Kayseri Gümrük Müdürlüğünden gerekli evrakların alınıp, ürünlerin TCDD'ye ait trene yükletildiğini, buradan Mersin'e oradan da Cezayir'e gideceğini ancak *** günü TCDD'ye ait iki trenin çarpışması ile ürünlerin büyük oranda hasar gördüğünü, kazadan sonra Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında yapılan tespitte zararın 56.921 TL olduğunun belirlendiğini, bu zarardan TCDD'nin taşıyıcı olarak, ... Ltd. Şti.'nin ürünlerin Mersin gümrüğüne teslimi ile ilgili olarak, ... Ltd. Şti.'nin ise ürünlerin yükletilmesi ve taşınması ile ilgili olarak sorumlu olduklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak üzere müvekkilinin uğradığı zararın şimdilik 56.921 TL'sinin kaza tarihi olan 18.04.2012 tarihinden itibaren en yüksek ticari faiziile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri, delil tespiti giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti.vekili 05.10.2012 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir taşıma sözleşmesi olmadığını, müvekkili şirketin sadece yüklemeden sorumlu olduğunu, taşımayı ... A.Ş. ve TCDD'nin yaptığını, müvekkili şirketin alt taşıyıcı olduğunu, TTK.787/1 maddesi uyarınca davacının davasını ilk veya son taşıyıcıya ikame etmesi gerektiğini, zararın müvekkili şirketin taşımaları sırasında meydana gelmediğini, TCDD'nin tekel olduğunu, alt taşıyıcı seçmede kusurdan bahsedilemeyeceğini, kusurun hesabının doğru yapılmadığını, müvekkilinin sorumlu olsa bile talep edilen miktarın gerçek miktar olmadığını, fahiş olduğunu, kaza tarihinden itibaren faizin talep edilemeyeceğini, davanın ***Sigorta A.Ş.'ne ve ... A.Ş.'ne ihbarını talep ettiklerini, ayrıca ... A.Ş.'nin sigortacısı *** A.Ş.'ne de ihbarının lazım geldiğini, davanın husumet ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili 18.10.2012 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kuruluş ile davacı şirket...