DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :29/08/2024 KARAR TARİHİ :24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... Müdürlüğü tarafından 10.11.2023 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan Beyoğlu İlçesi, Şahkulu Mahallesi, ... Sokak, No: ... önü" adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirkete ait 4 x 16 mm? NYY alçal gerilim tesisine zarar verildiğinin tespit edildiğini, Davalı/borçlu tarafça hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 5.591,65-TL'nin tahsili amacıyla...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/553 Esas KARAR NO :2025/256
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :29/08/2024 KARAR TARİHİ :24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... Müdürlüğü tarafından 10.11.2023 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan Beyoğlu İlçesi, Şahkulu Mahallesi, ... Sokak, No: ... önü" adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirkete ait 4 x 16 mm? NYY alçal gerilim tesisine zarar verildiğinin tespit edildiğini, Davalı/borçlu tarafça hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 5.591,65-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmış ve borçluya Örnek No: 7 ödeme emri gönderilmiş olduğunu, Davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, Borçlunun itirazı ile mezkur icra takibinin durdurulmasının akabinde işbu dava konusunun her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hasebiyle huzurdaki itirazın iptali davası için dava şartı teşkil eden 6102 S.'lı TTK'nın 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulması sonunda anlaşılamaması üzerine ilgili anlaşamama tutanağı tanzim edilmiş olduğunu, meydana gelen dağıtım tesisi hasarı ve enerji kesintisi müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı İSKİ vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu yerde, müvekkili idare elemanlarınca değil dava dışı ...Ltd. Şti. & ...Ltd. Şti. Adi Ortaklığı tarafından "2022 Yılı Avrupa ... Bölge Abone İşleri Daire Başkanlığı Kâğıthane, Beyoğlu ve Şişli İlçeleri İçmesuyu Ve Atıksu Hatlarında Yapım Bakım Ve Onarım İşi (2) (K-8789)" ihalesi kapsamında araştırma kazısı yapıldığı sırada hasar meydana geldiğini, idareyle yüklenici firma arasında imzalanan sözleşmede, yüklenici yaptığı işlerle ilgili olarak ortaya çıkabilecek her türlü kaza, hasar, şikayet, zarar ve ziyandan dolayı maddi, manevi, hukuki ve cezai olarak sorumludur hükmü yer almakta olduğunu, ayrıca yüklenicinin sigorta kapsamı içinde veya dışında kalan hareket ve fiillerinden dolayı meydana gelecek bütün talep ve iddiaların karşılanması yükümlülüğü de yükleniciye ait olduğunu, müvekkil İdare açısından davanın husumetten yönünden reddi gerektiğini, işbu nedenle davanın ... Ltd. Şti. & ... Ltd. Şti. Adi Ortaklığı 'nin asli sorumlu olması nedeniyle davanın ihbarını talep ettiklerini, dava konusu hasarın meydana gelmes...