DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı faktoring şirketi tarafından müvekkili aleyhine ... 11. İcra Dairesinin ... esas numarası ile 30.08.2018 tarih ... Seri numaralı 50.000-TL bedelli çeke dayalı icra takibi başlatılmış olduğunu, akabinde müvekkili şirket yetkilisi hakkında, ... 21. İcra Ceza Mahkemesi ... dosyasında numarası ile karşılıksız çek nedeniyle şikayet yoluna gidilmiş olduğunu, anılan çek iptal edildiğinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini isteme gereği hasıl olduğunu, dava konusu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/537 Esas KARAR NO : 2025/276
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı faktoring şirketi tarafından müvekkili aleyhine ... 11. İcra Dairesinin ... esas numarası ile 30.08.2018 tarih ... Seri numaralı 50.000-TL bedelli çeke dayalı icra takibi başlatılmış olduğunu, akabinde müvekkili şirket yetkilisi hakkında, ... 21. İcra Ceza Mahkemesi ... dosyasında numarası ile karşılıksız çek nedeniyle şikayet yoluna gidilmiş olduğunu, anılan çek iptal edildiğinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini isteme gereği hasıl olduğunu, dava konusu çekin, müvekkili şirket ile ... Ltd. Şti arasında yapılan taşeronluk sözleşmesi gereğince mal ve hizmet karşılığında, ...'ya verilen sıralı çeklerden biri olduğunu, dava dışı... Şirketine verilen ve davaya konu çek ile ilgili de çeklerin bedelsiz olduğunun tespiti için taraflarınca ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı menfi tespit davası açılmış olduğunu, dava dosyasına sunulan bilirkişi raporunda, çekin müvekkili şirketin kayıtlarında iş karşılığı bulunmadığının tespit edildiğinin belirtilmiş olduğunu, yargılama sonunda davalarının kabul edilerek, müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığına karar verilmiş olduğunu, Mahkeme kararı ile bedelsiz olduğu kesinleşen çekin bedelinin müvekkilinden istenmesinin hukuka aykırı olduğunu, ancak sözleşmeye bağlanan ve karşılığında sıralı çekler verilen iş taşeron tarafından ifa edilmediği gibi alınan çeklerin de davacıya iade edilmeyerek Faktoring Şirketlerine devredilmiş olduğunu, dava konusu çekin ise ...Faktoring şirketine devredilmiş olduğunu, dava dışı ...Faktoring şirketi tarafından da davalı ... şirketine temlik edilmiş olduğunu, dava konusu çek ile ilgili Temlik eden ... Faktoring ile Temlik alan davalı ... şirketi ile arabuculuk görüşmeleri yapılmış ancak anlaşma sağlanmamış olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararı ile bedelsiz olduğu kesinleşen çekin bedelinin müvekkilinden istenmesinin hukuka aykırı olduğunu, Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2. maddesine göre factoring şirketlerinin kambiyo senetlerine dayalı olsa bile bir mal veya hizmet satışından doğmuş ve doğacak fatura ve benzeri belgelerle tevsik edilmeyen alacakları satın alamayacaklarını veya tahsilini üstlenemeyeceklerini, davalının çekin bedelsiz olduğunu bilmekte olduğunu, ciranta çek karşılığı işin yapıldığına dair herhangi bir fatura sunmamış olduğunu, ancak Faktoring şirketinin kötü niyetli olarak herhangi bir araştırmaya girmeden çeki devralmış olduğunu, davalı .....