DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- ile ---------- Yakasında tarihi yarımadadaki --------- Caddesini birleştiren --------- Projesi yapımı ve işletmesi, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ------------Ş. (Müvekkil Şirket) tarafından gerçekleştirildiğini, davalı/Borçlu, sahibi olduğu ---------, -----------, ---------- ve ------------ plakalı araçlar ile Müvekkil Şirket tarafından işletilen -----------Tüneli'nden 24.03.2023 - 29.05.2024 tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yapmış; ihlalli geçiş tarihinden itibaren on...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/900 Esas KARAR NO : 2025/413 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- ile ---------- Yakasında tarihi yarımadadaki --------- Caddesini birleştiren --------- Projesi yapımı ve işletmesi, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ------------Ş. (Müvekkil Şirket) tarafından gerçekleştirildiğini, davalı/Borçlu, sahibi olduğu ---------, -----------, ---------- ve ------------ plakalı araçlar ile Müvekkil Şirket tarafından işletilen -----------Tüneli'nden 24.03.2023 - 29.05.2024 tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yapmış; ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, nu sebeple, Davalı aleyhinde -----------İcra Müdürlüğü ---------- E. ve--------- İcra Müdürlüğü ----------- E. sayılı dosyaları ("İcra Takibi") ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emri Davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini, ancak Davalı/Borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, borçlunun icra takibine itirazı tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olup, söz konusu itirazı kabul etmediklerini, zira takibe konu borç, kanundan kaynaklanan bir borç olup borcun sebebi de Davalı/Borçlu'nun Müvekkil Şirket tarafından işletilen ------------ yaptığı ödemesiz (ihlalli) geçişler olduğunu, o bakımdan, Davalı/Borçlunun itirazının iptali ile takiplerin devamına karar verilmesi gerekmekte olduğunu talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait olan -----------, ------------, ----------- ve ------------ plakalı araç ile gerçekleştirildiği iddia edilen ihlalli geçişler nedeniyle müvekkil aleyhine ------------ İcra Müdürlüğü------------ E. ve ------------- İcra Müdürlüğü -------------- E. sayılı dosyaları ile icra takibi başlatılmış olup, bu icra takiplerinden müvekkile gönderilen ödeme emirlerinde yapıldığı iddia edilen ihlalli geçişlere ilişkin hiçbir bilgi bulunmaması nedeniyle borca itiraz edildiğini, bu süreçte müvekkil firma iş ortaklarının haksız olarak teminat mektuplarını nakde çevirmeleri sonucu geçici süreyle ciddi bir maddi zorluğa düştüklerini, bu durumu fırsat bilen bazı firmaların da kötü niyetleri sonucu çok sayıda icra takibine maruz kaldıklarını, müvekkiller var olan gerçek borçları olması halinde en kısa sürede borçlarını ödeyeceklerini, fakat gerçek borçların dışında, müvekkillerin geçici...