DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2024 KARAR TARİHİ:07/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince, müvekkili şirket adına ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle, takibe, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine en geniş anlamda itiraz etmiş olup takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 24.980,05 USD bugünkü TL karşılığı 851.542,43 TL müvekkili şirkete borçlu olduğunu, arz ve izah olunan sebeplerle; Davamızın kabulüne, davalı borçlunun ....İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/556 Esas KARAR NO:2025/226
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2024 KARAR TARİHİ:07/04/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince, müvekkili şirket adına ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle, takibe, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine en geniş anlamda itiraz etmiş olup takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 24.980,05 USD bugünkü TL karşılığı 851.542,43 TL müvekkili şirkete borçlu olduğunu, arz ve izah olunan sebeplerle; Davamızın kabulüne, davalı borçlunun ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.
DELİLLER Müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıdır. Mahkememizin 13/01/2025 tarihli ön inceleme duruşma zaptında; ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı geldiğinde, uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri dosyaya sunulduğunda, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile; takip tarihi itibari ile taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamındaki davacının davalıdan USD cinsi para alacağının bulunup bulunmadığı var ise miktarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 15/02/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Davacı Şirket Ticari Defterleri ile dava konusu Muhasebe hesap ve kayıtları: Davacı şirketin 2023 Yılında ticari defterlerini TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda e-defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdiklerinin zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davacı şirket ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği, tespit edilmiştir. 2- Davalı şirket Ticari Defterleri ile dava konusu Muhasebe hesap ve kayıtları: 13.01.2025 Tarihli ön inceleme duruşma tutanağının 3 bendinde: Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash belik CD formatında d...