DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2025 KARAR TARİHİ:23/06/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki neticesinde, müvekkili şirketin davalı şirketten alacakları oluştuğunu, bu kapsamda davalı şirkete yapılan satışlar neticesinde faturalar tanzim edildiğini, davalı tarafça faturalara itiraz edilmediğini, satışa konu ürünlerin teslim edildiğini, davalı tarafından oluşan cari hesap, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arz ve izah edilen sebepler ve sayın Mahkeme'nin resen tespit edeceği...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/196 Esas KARAR NO :2025/431
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2025 KARAR TARİHİ:23/06/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki neticesinde, müvekkili şirketin davalı şirketten alacakları oluştuğunu, bu kapsamda davalı şirkete yapılan satışlar neticesinde faturalar tanzim edildiğini, davalı tarafça faturalara itiraz edilmediğini, satışa konu ürünlerin teslim edildiğini, davalı tarafından oluşan cari hesap, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arz ve izah edilen sebepler ve sayın Mahkeme'nin resen tespit edeceği sebepler çerçevesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibine vaki haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere "icra inkar" tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları ve .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıdır. Mahkememizin 18/03/2025 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereği; Taraflar arasındaki 2023 ve 2024 yıllarındaki ticari ilişkiye dair BA-BS formlarının gönderilmesi, tarafların uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgelerini sunması, davalının cevap süresinin dolması ve celbini talep edebileceği delil var ise celbini müteakip dosyanın MALİ MÜŞAVİR bilirkişiye tevdii ile, dosyamızda tarafların ibraz edeceği kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, varsa tutarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 12/05/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Dava dosyasında tüm belgelerin kapsamı itibariyle yapılan incelemelerde aşağıdaki neticelere ulaşılmıştır; Davacı ... ... Ltd. Şti.'nin dosyaya sunduğu ticari defter kayıtlarına göre; davaya konu 2023-2024 yıllarında E-DEFTER mükellefi olduğu, kağıt ortamında tutulan dönem envanter defterlerinin açılış tasdikini TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü u...