DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... .... .... esas sayılı dosyası ve .... .... .... esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için iki ayrı dava açıldığını, söz konusu takiplere dayanak çeklerin üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, çeklerin üzerindeki müvekkiline ait olduğu iddia edilen imzalar ile mahkemeye işbu dava dilekçesi ile sunulan vekaletname suretindeki imzanın, açıkça görüleceği üzere birbiri ile örtüşmediğini, çek...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/692 Esas - 2024/750 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/692 Esas KARAR NO : 2024/750
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... .... .... esas sayılı dosyası ve .... .... .... esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için iki ayrı dava açıldığını, söz konusu takiplere dayanak çeklerin üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, çeklerin üzerindeki müvekkiline ait olduğu iddia edilen imzalar ile mahkemeye işbu dava dilekçesi ile sunulan vekaletname suretindeki imzanın, açıkça görüleceği üzere birbiri ile örtüşmediğini, çek üzerindeki yer alan imzanın çıplak gözle incelendiğinde dahi müvekkilinin yazı stili ile uyuşmayacak nitelikte farklı çizgilerin bulunduğu bir imza olduğunun görüleceğini, bu nedenle müvekkilinin imzasının taklit edildiğinin açık olduğunu, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gibi çeklerdeki cirosu olan firmalar ile de müvekkilinin herhangi bir ilişkisi bulunmadığını, çeklerdeki cirosu bulunan firmalar ile müvekkilinin ticari defterleri incelendiğinde bu durumun sübut bulacağını, tüm bu sebeplerle yargılama neticesinde de müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalının alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, davacı müvekkilinin, davalı yana .... .... .... esas sayılı dosyasının müvekkili yönünden iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş ve delillerini bildirmemiş, davalı vekili katıldığı duruşmada, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının .... .... .... Esas sayılı takip dosyası ile aleyhine başlatılan takibe dayanak yapılan çekteki imzanın davacıya ait olmadığı, davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı yönünde menfi tespit istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davalı tarafından davacı aleyhine.... .... ..... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe dayanak oluşturan 25.12.2019 tarihli, 2984749 seri nolu 46.850,00 TL tutarlı çek ve .... .... .... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan sambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe dayanak oluşturan 09.12.2019 tarihli, 2984748 seri nolu, 46.500,00 TL tutarlı çekin davacı tarafından keşide edilmediği, çekteki imza ve yazıların davacıya ait olmadığı iddiasıyla açılan ...