Davacı vekilinin dilekçesi ile "24/06/2022 tarihinde müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile karşı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında ağır hasar oluştuğunu, araç değerini kaybettiğini ve müvekkilinin yaklaşık bir ay aracını kullanamadığını, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere davanın kabulü ile 50,00-TL (HMK m.107. Uyarınca fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere şimdilik) değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili amacıyla şimdilik 50,00-TL alacağın, kazanın meydana geldiği tarih olan 24/06/2022 tarihi itibari ile işleyecek bankalara uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin harç ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/425 Esas - 2025/298 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/425 Esas KARAR NO : 2025/298
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KA.YAZ.TARİHİ : 09/05/2025 İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "24/06/2022 tarihinde müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile karşı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında ağır hasar oluştuğunu, araç değerini kaybettiğini ve müvekkilinin yaklaşık bir ay aracını kullanamadığını, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere davanın kabulü ile 50,00-TL (HMK m.107. Uyarınca fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere şimdilik) değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili amacıyla şimdilik 50,00-TL alacağın, kazanın meydana geldiği tarih olan 24/06/2022 tarihi itibari ile işleyecek bankalara uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin harç ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "...davacı yanın başvurusu kapsamında ... nolu hasar dosyasının açıldığını, ayrı ayrı hasar onarım ve değer kaybı ödemeleri yapıldığını, alınan raporlar nezdinde davacı yanın kasko sigortacısı ... A.Ş ye 29/09/2022 tarihinde 11.632,50-TL rücuen hasar onarım ödemesi ve davacı vekiline yazılı başvuruya istinaden 07/04/2023 tarihinde 22.771,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yeterli miktarda ödeme yapıldığını, temerrütün söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin poliçe limiti uyarınca ve sigortalı kusuru oranında sorumlu olduğundan dosyada kusur incelemesi yapılması gerektiğini, araç değer kaybı zararının tazmini talebinin hukuken kabul edilemez mahiyette olduğunu, kabul anlamına gelmemekle faiz başlangıç tarihi dava tarihinden itibaren işlemesin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise iş bu dilekçelerinin dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davalı sigorta şirketinden 23/02/2022 başlangıç tarihli sigorta poliçesi ve hasar dosya suretinin getirtildiği, davacının sigorta şirketine müracaat ettiği davalı şirketçe 07/04/2023 tarihindedeğer kaybı için 22.771,00 TL ığ ödemede bulunulduğu görülmüştür. Davacıya ait aracın tramer kayıtlarının, hasar dosya suretlerinin ,araç ruhsat suretlerinin getirtildiği görülmüştür. Dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan ...