Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2021 tarihinde saat 15.15 sularında sürücü ...nın sevk ve idare ettiği ... plakalı SEAT marka otomobil Kayseri ili Melikgazi ilçesi Uygar Sokak üzerinden Alparslan Türkeş Caddesi istikametine seyir halinde olan ve ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmış daha sonra araçlardan ... plaka nolu araç kaldırımda yürüyen davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, çarpma sonucunda davacı ...'ün el bileği kırılmış ve Kayseri ... Hastanesinde tedavi altına alınmış olduğunu, olay esnasında Kolluk kuvveti tarafından tutulan Trafik Kaza Tespit Tutanağında davalılar ... ve ...'in KYTK 57/1-a ve 52/1-a kurallarını ihlal ettiğinden iki tarafın asli(tam) kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR :1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI :3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :4- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 5- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2021 tarihinde saat 15.15 sularında sürücü ...nın sevk ve idare ettiği ... plakalı SEAT marka otomobil Kayseri ili Melikgazi ilçesi Uygar Sokak üzerinden Alparslan Türkeş Caddesi istikametine seyir halinde olan ve ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmış daha sonra araçlardan ... plaka nolu araç kaldırımda yürüyen davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, çarpma sonucunda davacı ...'ün el bileği kırılmış ve Kayseri ... Hastanesinde tedavi altına alınmış olduğunu, olay esnasında Kolluk kuvveti tarafından tutulan Trafik Kaza Tespit Tutanağında davalılar ... ve ...'in KYTK 57/1-a ve 52/1-a kurallarını ihlal ettiğinden iki tarafın asli(tam) kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu açıkça belirtilmiş olduğunu, nitekim olay incelendiğinde davacının kazada hiçbir kusuru olmadığı, yaya olarak yürürken kazaya karışan iki aracın çarpışması sonucu yaralandığı açıkça görülecek olduğunu, davacı kaza yaptığı tarihte 48 yaşında ve ev hanımı olduğunu, kaza neticesinde el bileğinde meydana gelen kırıklar sebebiyle eliyle hareket kabiliyetini kaybeden davacı, kaza sonrasında aylarca evinde raporlu olarak yatmış ve hayatı olumsuz etkilenmiş olduğunu, 1973 doğumlu ve ev hanımı olan davacı kazadan önce yaşama umutla tutunan, çalışkan, mutlu bir insan iken bugün ailesinin destek ve bakımına muhtaç hale düşmüş olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde çalışma gücünde ciddi anlamda kayıp yaşadığını, davacı, ev hanımı olduğu ve ev işlerini kendisi yaptığından dolayı, kazadan sonra uzun bir süre ev işlerini yapmaktan mahrum kalmış olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı adına elindeki kırıklar sebebiyle şimdilik geçici iş göremezlik(500-TL), kalıcı iş göremezlik(2.000-TL), hastane masrafları(250-TL) ve bakıcı gideri(250-TL) olarak toplam 3.000-TL maddi tazminata hükmedilerek davalıların tamamından müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verilmesini istediklerini, kalıcı sakatlığın genç yaştaki davacıda yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar çok büyük olduğunu, ailesinin evdeki tüm yükünü taşıyan davacı bu kaza nedeniyle işlerini yaparken yaşayacağı zorluklar, çekmiş olduğu elem ve ızdırabın derecesini daha da artırmakta olduğunu, yargılamanın son aşamasında sorumluluğun derecesi ve zararın kapsamı değerlendirilerek 50.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işle...