Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/815 · K. 2025/105
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/815 K. 2025/105

E. 2023/815K. 2025/10517 Şubat 2025
tazminatön incelemetespit davasımenfi tespitiptal kararıalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi raporuçek iptaliimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olan, ... A.Ş. İstanbul, ... Şubesi'ne ait 20.05.2021 keşide tarihli, ... numaralı ve 68.000,00TL, 30.05.2021 keşide tarihli, ... numaralı ve 80.000,00TL ile 10.06.2023 keşide tarihli, ... numaralı ve 75.000,00-TL bedelli çeklere dayanılarak ... İcra Müdürlüğü ...sayılı dosyaları üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu çeklerdeki imza ve kaşenin müvekkil firmaya ait olmadığını, müvekkilinin böyle bir çek ile hiçbir ilgisi bulunmamadığını ve davalı tarafından karşılıksız çekten dolayı ... İcra Ceza Mahkemesi... esas sayılı icra ceza dosyasına yapılan şikayet üzerine böyle bir çekin kullanıldığından haberdar olunduğunu, müvekkili firmanın davalı firmayla hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/815 KARAR NO:2025/105

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:27/12/2023 KARAR TARİHİ:17/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olan, ... A.Ş. İstanbul, ... Şubesi'ne ait 20.05.2021 keşide tarihli, ... numaralı ve 68.000,00TL, 30.05.2021 keşide tarihli, ... numaralı ve 80.000,00TL ile 10.06.2023 keşide tarihli, ... numaralı ve 75.000,00-TL bedelli çeklere dayanılarak ... İcra Müdürlüğü ...sayılı dosyaları üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu çeklerdeki imza ve kaşenin müvekkil firmaya ait olmadığını, müvekkilinin böyle bir çek ile hiçbir ilgisi bulunmamadığını ve davalı tarafından karşılıksız çekten dolayı ... İcra Ceza Mahkemesi... esas sayılı icra ceza dosyasına yapılan şikayet üzerine böyle bir çekin kullanıldığından haberdar olunduğunu, müvekkili firmanın davalı firmayla hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, hiçbir alacak-borç ilişkileri de bulunmamadığını ve müvekkil firma yetkilisi bu davalıyı/ciro silsilendeki firmaları tanımadığını, müvekkilnin takibe konu çekleri kaybettiğini veya çaldırdığını, müvekkilinin takibe konu çekleri kaybettiğinden / çalındığını öğrendikten sonara .... Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyadan kaybolan ve çalınan çeklerin iptalini talep ettiğini, akabinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına 2023-... soruşturma sayılı dosyası ile de çalınma ihtimaline binaen şüphe duydugu kişilerden suç duyurusunda bulunduğunu, dava konusu çekler üzerinde ne çekin ön yüzündeki kaşe, ne de kaşe üzerindeki imzanın hiç birisi müvekkil firmanın yetkili tek kişisi olan ... ait olmadığını, müvekkil firmaya ait kaybolan/çalınan çeke sahte bir kaşe basılmış ve sahte bir imza atılmak suretiyle müvekkil firma borçlu hale getirilmeye çalışıldığını, çeklerin ön yüzündeki kaşe ve imzayı kabul etmediklerini, söz konusu kaşe ve imza müvekkil firmaya ait olmadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; dava konusu çekler nedeniyle müvekkilin davalıya karşı borçlu bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde müvekkil aleyhine takip yapıldığından %20den aşağı olmamak üzere müvekkil lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın müvekkili bankaya yönetilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, dava açılmadan önce ... A.Ş tarafından vekaletname ve temlik beyanı sunulduğunu, müvekkili bankanın taraf sıfatı bulunmadığını belirterek; davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Temlik alan davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının haksız, kötü niyetli ve hukuki ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/535 · K. 2023/520

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/311 · K. 2024/822

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/356 · K. 2024/60

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2024/56

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2022/823

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2024/396

2 Temmuz 2024