Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinden 10.01.2018 keşide, 01.06.2019 ödeme tarihli 86.500 TL tutarlı, alacaklısının davalı olduğu bir senet alınmış olduğunu, söz konusu senedin icra takibinden evvel öndenmiş olduğunu, müvekkili davalı yanın sahibi olduğu ... ... Madencilik Sanayi Ticaret A.Ş.'de üretim sorumlusu olarak 18.02.2016 tarihi itibariyle çalışmaya başlamış olduğunu, çalışması devam ederken patronu davalıdan borç para alarak söz konusu borcunu maaşından taksitler halinde ödeyeceğini taahhüt etmiş olduğunu, karşılığında davalı yana senet verdiğini, müvekkili yapılan maaş ödemeleri ve elden verilen bakiye ücretten sonra müvekkilinin düzenli olarak her ay en az 1.000 TL olacak şekilde davalı yanın hesabına ödeme...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinden 10.01.2018 keşide, 01.06.2019 ödeme tarihli 86.500 TL tutarlı, alacaklısının davalı olduğu bir senet alınmış olduğunu, söz konusu senedin icra takibinden evvel öndenmiş olduğunu, müvekkili davalı yanın sahibi olduğu ... ... Madencilik Sanayi Ticaret A.Ş.'de üretim sorumlusu olarak 18.02.2016 tarihi itibariyle çalışmaya başlamış olduğunu, çalışması devam ederken patronu davalıdan borç para alarak söz konusu borcunu maaşından taksitler halinde ödeyeceğini taahhüt etmiş olduğunu, karşılığında davalı yana senet verdiğini, müvekkili yapılan maaş ödemeleri ve elden verilen bakiye ücretten sonra müvekkilinin düzenli olarak her ay en az 1.000 TL olacak şekilde davalı yanın hesabına ödeme yaptığını, bazı aylar bu ödeme 1.000 TL'den fazla olacak şekilde yapılmış olduğunu, müvekkili tarafından yine dava konusu senet borcuna karşılık düzenleyeni ... Mermer San. Ve Tic. A.Ş. olan 4.600 TL bedelli 30.12.2019 vade tarihli çekte borcuna mahsuben davalı yana verilmiş olduğunu, davalı tarafından tahsil edilmiş olduğunu, arada toplu ödemelerde yapılmış olduğunu, müvekkillinin herhangi bir borcu kalmadığını, buna rağmen müvekkilinin ve kardeşinin 05.04.2021 tarihi itibariyle haksız ve hukuksuz bir şekilde işten çıkartıldığını ve akabinde ... İcra Müdürlüğünün 2021/ E. Sayılı dosyası üzerinden ilgili senet icra takibine konu edildiğini, icra dosyasından ihtiyati haciz alınarak müvekkilinin banka hesabına ve aracına ihtiyati haciz konulduğunu, müvekkillinin icra baskısı altında borcu tekrar ödemek zorunda kalmış olduğunu, müvekkilinin ... Nolu ... bankası hesabından davalı işveren patronun ... nolu IBAN numaralarına yapmış olduğu ödemelerin borç ödemesi olduğunun aşikar olduğunu, bir çalışanın patronuna yaptığı ödemenin borç ödemesinden başka bir anlam taşımayacağı yerleşik yargı kararları ile de sabit olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, icra dosyasına tekrar ödenen meblağın faizi ile birlikte geri ödenmesi ve ilgili senet nedeniyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının talep etmiş olduğu alacaklar zaman aşımına uğraması nedeniyle talep hakkı ortadan kalkmış olduğunu, davacı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/ E. Sayılı dosyasıyla icraya konulan senede karşılık peyderpey ödemeler yaptığını ve senede ilişkin borcunun olmamasına rağmen senedin icraya konularak tahsil...