Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1158 · K. 2025/1290
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1158 K. 2025/1290

E. 2023/1158K. 2025/129015 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket, otomotiv yedek parçaların toptan ve perakende satışını yaptığını, müvekkili şirket, günümüz ihtiyaçlarına cevap verebilmek, ürünlere daha hızlı ve kolay erişim sağlayabilmek adına yeni bir ... sitesi kurmak istemiş, bu kapsamda davalı ... şirketi ile ... tabanlı sepet yazılım programı hazırlanması hususunda anlaşma yapılmış, 15.000 TL bedelli sepet yazılım içerikli eser sözleşmesi kurulduğunu, taraflar arasındaki teklif mektubu, metinler ve diğer yazışma kayıtları dilekçe ekinde olduğunu,davalı şirket tarafından taahhüt edilen yazılım; e-ticaret sistemi üzerinden stok bilgisi, fiyat güncellemesi ile döviz kuru güncellemesi yapmadığından demo sürüm olarak kalmış canlıya geçişi sağlanamamış ve bu...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket, otomotiv yedek parçaların toptan ve perakende satışını yaptığını, müvekkili şirket, günümüz ihtiyaçlarına cevap verebilmek, ürünlere daha hızlı ve kolay erişim sağlayabilmek adına yeni bir ... sitesi kurmak istemiş, bu kapsamda davalı ... şirketi ile ... tabanlı sepet yazılım programı hazırlanması hususunda anlaşma yapılmış, 15.000 TL bedelli sepet yazılım içerikli eser sözleşmesi kurulduğunu, taraflar arasındaki teklif mektubu, metinler ve diğer yazışma kayıtları dilekçe ekinde olduğunu,davalı şirket tarafından taahhüt edilen yazılım; e-ticaret sistemi üzerinden stok bilgisi, fiyat güncellemesi ile döviz kuru güncellemesi yapmadığından demo sürüm olarak kalmış canlıya geçişi sağlanamamış ve bu şekilde sözleşme konusu eserin-yazılımın teslimi gerçekleşmediğini, sözleşmede yazılımın teslim süresi 45 iş günü olarak belirtildiği halde yıllarca program tam ve eksiksiz bir şekilde teslim edilmediğini, bu nedenle taraflar arasındaki akit, ... 23. noterliği'nin ... yevmiye ve 10.05.2023 tarihli fesih ihbarnamesi ile müvekkili tarafından haklı nedenle feshedilmiş, ödenen bedellerin iadesi talep edildiğini,davalı şirketten, "müvekkili şirket müşterilerine, ... tabanı üzerinden ürünlerin satışının yapılmasını" sağlayan bir Program hazırlanması istendiğini, müvekkili şirket tarafından sepet yazılım programının içeriği ve talepler davalı şirkete iletilmiş olup bu kapsamda davalı şirket tarafından, ... üzerinden canlıya geçilmeden evvel bir demo sürümü hazırlandığını, yapılan demo sürümü başta kısa bir zaman sorunsuz çalışmış ise de sonrasında davalı şirkette yazılım ile ilgilenen kişinin işten ayrılmasından sonra demo sürüm sürekli hata vermeye başladığı gibi Program Sözleşme'nin ana unsuru ve müvekkili şirketin ana talebi olan döviz kuru, stok adedi ve fiyat güncellemesini yapmadığından Programın canlıya geçişi uzun yıllar yapılamamıştır. müvekkili firma tarafından bu hususta, davalı firmaya defalarca bildirimde bulunulduğunu, nitekim davalı şirket tarafından müvekkiline her seferinde ek yazılım ve hizmet adı altında bir takım faturalar kesilmiş, müvekkili yazılımın tam olarak çalışması ve canlıda devreye alınması adına tüm bu fatura bedellerini ödemiş, ancak davalı şirket yazılımın ana unsuru olan güncelleme sorununu gideremediği gibi program sürekli hata vermiş ve Program hiçbir zaman müvekkiliim tarafından kullanılamadığını, neticeten davalı şirket tarafından, bir eserin meydana getirilmesi hususundaki sözleşmesel edimler ve taahhütler yerine ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 26

1. Adın korunması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1188 · K. 2025/1294

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1167 · K. 2025/1296

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1189 · K. 2025/1295

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1127 · K. 2025/1297

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/169 · K. 2025/1292

15 Aralık 2025