DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Asıl borçlu ... müvekkili Banka ile imzalamış olduğu, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri ile ... sayılı ticari kredili mevduat hesabı kullandırılmış olduğunu, kredi borçlusu firma kredi borçlarını zamanında ödememiş olması nedeniyle asıl borçlu ... ve kefili ...a ... 1. Noterliğinin 11.11.2024 tarih yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, borçluya çekilen ihtarnameye karşın ödenmeyen alacaklarının tahsilini teminen ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI/TEMLİK ALAN : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Asıl borçlu ... müvekkili Banka ile imzalamış olduğu, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri ile ... sayılı ticari kredili mevduat hesabı kullandırılmış olduğunu, kredi borçlusu firma kredi borçlarını zamanında ödememiş olması nedeniyle asıl borçlu ... ve kefili ...a ... 1. Noterliğinin 11.11.2024 tarih yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, borçluya çekilen ihtarnameye karşın ödenmeyen alacaklarının tahsilini teminen ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine başlattıklarını, davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasına yapmış oldukları itirazların reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Takibe konu borca faiz ve ferileriyle itiraz ettiklerini, hem ana para hem faiz yönünden takibe konu alacak miktarını kabul etmediklerini, hesap katında usulüne uygun yapılmamış olduğunu, kefil ...'ın kefilliği yasal şartları taşımadığından geçersiz olduğunu, alacak miktarı faizi ve ferileri için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, %20 icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Bankacı bilirkişi ...' in 10/10/2025 tarihli raporunda özetle; Asıl borçlu davalı...