Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının .../ ... adresinde taşınmaz sahibi olduğunu, taşınmazın iç kısmının inşaat ve dekorasyonu için davalı ile 272.000,00-TL bedelli 15/06/2023 tarihli iş yapım sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme konusu bedeli aldığını ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/ esas sayılı dosyasının duruşmasında verdiği ifade ile beyan ettiğini, işi tamamlamadığını, söz konusu durumun tespiti için ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını ve bilirkişi raporu aldırıldığını beyanla davacının zararı olan şimdilik 100 TL'nin belirsiz olarak davası hükümleri çerçevesinde ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2025 KARAR TARİHİ : 27/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının .../ ... adresinde taşınmaz sahibi olduğunu, taşınmazın iç kısmının inşaat ve dekorasyonu için davalı ile 272.000,00-TL bedelli 15/06/2023 tarihli iş yapım sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme konusu bedeli aldığını ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/ esas sayılı dosyasının duruşmasında verdiği ifade ile beyan ettiğini, işi tamamlamadığını, söz konusu durumun tespiti için ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını ve bilirkişi raporu aldırıldığını beyanla davacının zararı olan şimdilik 100 TL'nin belirsiz olarak davası hükümleri çerçevesinde ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ D.İş sayılı takip dosyasının ... üzerinden dosya arasına alındığı, ... Vergi Dairesine, ... Ticaret Odasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, cevabi yazılarda davacının tacir olmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının, davalıya 15/06/2023 tarihli sözleşme ile taşınmazın iç kısmının inşaat ve dekorasyonunun yapım işine yönelik olarak davalıya ödenen bedelin tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi ise; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. Aynı Yasanın 73. maddesinde ise, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa Tüketici Mahkemelerinde bakılacağı öngörülmüştür.Bir hukuki işlemin sadece 6502 Sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. maddesine göre ise ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesi bakmakla görevlidir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrıl...