Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigorta ve reasürans işlemi ile iştigal eden İngiltere uyruklu bir şirket olduğunu, bu kapsamda dava dışı ... A.ş'nin ... bazda yurtdışında mukim ... 93.696,97 Euro bedelle satın alıp ihtal ettiği net 18.90 kg tütün cinsi eşyaları ...'dan Türkiye'ye taşımayı üstlenen ... A.Ş için yapılan sorumluluk sigortasına reasürör olduğunu, buna göre ... tarafından taşıma için ...'de teslim alınacak olan eşya ... arasında trenle taşınacak, trenle davalı işletmesi altındaki ...Terminali'ne getirilecek, buradan ...'e deniz yoluyla taşınacağını, davalı işletmesi altındaki ... Limanı Konteyner Terminalinde trenden indirilen konteynerın, davalının işlettiği ... Limanı terminal sahası içerisinde ... plaka sayılı araç içinde taşınırken 01.08.2014 tarihinde denize...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/743 KARAR NO : 2025/247
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigorta ve reasürans işlemi ile iştigal eden İngiltere uyruklu bir şirket olduğunu, bu kapsamda dava dışı ... A.ş'nin ... bazda yurtdışında mukim ... 93.696,97 Euro bedelle satın alıp ihtal ettiği net 18.90 kg tütün cinsi eşyaları ...'dan Türkiye'ye taşımayı üstlenen ... A.Ş için yapılan sorumluluk sigortasına reasürör olduğunu, buna göre ... tarafından taşıma için ...'de teslim alınacak olan eşya ... arasında trenle taşınacak, trenle davalı işletmesi altındaki ...Terminali'ne getirilecek, buradan ...'e deniz yoluyla taşınacağını, davalı işletmesi altındaki ... Limanı Konteyner Terminalinde trenden indirilen konteynerın, davalının işlettiği ... Limanı terminal sahası içerisinde ... plaka sayılı araç içinde taşınırken 01.08.2014 tarihinde denize düştüğünü ve tam ziya olduğunu, eşyanın ithalatçısı ... A.Ş. Uğradığı 100.112,00 Avro zararı ...'dan talep ettiğini, ... da sorumluluk sigortacısı reasürör ...'e ihbarda bulunduğunu ve ..., ... ve ...'yı temsilen ... A.Ş. arasında varılan mutabakat sonucu davacı ..., ...'nın ifayı kabule yetkilisi ...'ye 100.112,00 Euro tazminat ödediğini, ...'in ayrıca, ...'nun konu hadise nedeniyle kazaya uğrayan konteynerin elleçlenmesi ve ardiye masrafları için ödemek zorunda kaldığı 4.515,84 TL'sını da ...'ya ödediğini ve ...'nn üçüncü şahıslara karşı olan tüm dava ve talep haklarını , fer'i alacakları da dahil olmak üzere temlik aldığını ve gerek TKK. Md. 1481 gereğince kanuni halef, gerekse TBK. Md. 183 vd. gereğince akdi halef olduğunu, sigortalı ...'nun , yurtiçi konteyner karayolu taşıma işlemi dava dışı ... firması tarafından üstlenildiğini, terminal sahasında konteynerin yüklendiği ... plakalı aracın maliki ... isimli kişi olduğunu, davacı ...'in bu nedenlerle, sigortalı ...'ya karşı ...Şti.'nin, akdi taşıyanı ... plaka sayılı aracın maliki ...'ın ise fiili taşıyan olduğu iddiası ile her ikisine karşı müteselsil tahsil talepli olarak ... İcra Müdürlüğü ... Esasa kayıtı olarak icra takibi başlatıldığını, borçluların vaki itirazı üzerine de ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esasa kayıtlı olarak itirazın iptali davası ikame ettiğini, müvekkilinin haksız fiil sorumlusunun davalı işletme olduğunu bu karar ile öğrendiğini ve 24.05.2021 tarihinde davalıya karşı ... 27. İcra Md.... esasa kayıtlı olarak icra takibi başlattığını, davalı işletmenin, borca itiraz ettiğinden işbu itirazın iptali davasını ikame zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle davalının ... 27. İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin takipteki koşullarla devamına, %20 icra inkar tazminatı ile masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetl...