DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2025 KARAR TARİHİ:24/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında imzalanan sözleşme ile, müvekkili şirket; davalının sigortaladığı araçlara yetkili servis hizmeti vermeyi üstlendiğini, taraflar arasındaki servis hizmet sözleşmesinden sonra, davalıya ait birçok araçla ilgili servis/onarım hizmeti müvekkil şirketinin servisinde verilmiş; sonrasında bu hizmet bedeli davalı ... şirketine fatura edilmiş ve davalı şirket tarafından da bu faturalara ilişkin ödemeler yapıldığını, 2023 yılından beri bu şekilde birçok araçla ilgili ödemeler sürekli olarak yapıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkide, her araçla ilgili hizmet bedeli ayrıca fatura edildiğini ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/229 Esas KARAR NO :2025/850
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2025 KARAR TARİHİ:24/11/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında imzalanan sözleşme ile, müvekkili şirket; davalının sigortaladığı araçlara yetkili servis hizmeti vermeyi üstlendiğini, taraflar arasındaki servis hizmet sözleşmesinden sonra, davalıya ait birçok araçla ilgili servis/onarım hizmeti müvekkil şirketinin servisinde verilmiş; sonrasında bu hizmet bedeli davalı ... şirketine fatura edilmiş ve davalı şirket tarafından da bu faturalara ilişkin ödemeler yapıldığını, 2023 yılından beri bu şekilde birçok araçla ilgili ödemeler sürekli olarak yapıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkide, her araçla ilgili hizmet bedeli ayrıca fatura edildiğini ve davalı tarafından da her araç bedeline ilişkin ayrıca düzenlenen fatura bedelleri ödendiğini, davalı tarafından önceki yıllarda tüm ödemeler yapılmış olmasına rağmen; 2024 yılının 2. yarısından sonraki ödemelerde aksaklık olduğunu, müvekkili şirket, önceki dönemlerde olduğu gibi davalının sigortaladığı araçlara yetkili servis hizmetini en iyi şekilde vermiş olmasına rağmen; o dönem 5 araçla ilgili hizmetinin karşılığı fatura ödemesini uzun süre alamadığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve davalı tarafından kabul edilen ve ticari defterlerine işlenen 5 adet faturanın ödemesi yapılmayınca, müvekkili şirket tarafından, .... Noterliğinin 02.12.2025 Tarih, ... Yevmiye Nolu ihtarnamesi ile; 5 adet fatura bedeli toplamı olarak 210.978,90 TLnin ödenmesi talep ettiklerini, gönderilen bu ihtarnameden sonra sözlü olarak davalı ile yapılan görüşmelerde, ödemelerin en kısa sürede yapılacağının belirtildiğini, bir kısım ödeme gerçekleşmiş olduğunu, diğer fatura bedellerinin de en kısa sürede ödeneceği belirtildiğinden müvekkili şirket tarafından bir süre daha beklenmiş olduğunu ancak gelinen aşamada, müvekkili şirket tarafından düzenlenen; 29.08.2024 tarihli, ... numaralı ve 94.377,94 TL bedelli fatura, 25.09.2024 tarihli, ... numaralı ve 25.345,98 TL bedelli fatura, 25.10.2024 tarihli, ... numaralı ve 29.875,80 TL bedelli faturalar davalı tarafından kabul edilmiş, faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını bu nedenlerle icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin, müvekkilinin vermiş olduğu servis hizmeti kapsamında kendisine kesilen faturalara itiraz etmediği halde, müvekkilimize borcu olduğunu bilmesine rağmen; sırf ödemekten kaçınmak, süreci uzatmak için haksız yere icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davamızın kabulü ile davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptaline, .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı takibinin, asıl alacak ve ferileri ile birlikte kaldığı yerden devamına, davalının, iti...