Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/697 · K. 2025/678
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/697 K. 2025/678

E. 2025/697K. 2025/6787 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:29/09/2025 KARAR TARİHİ:07/10/202 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ... Şirketi'nin %40 ortağı olduğunu, davalı şirketin 2023 yılına ait olağan genel kurul toplantısını 19/11/2024 yılında gerçekleştirdiğini ve 2024 yılı olağan genel kurulu toplantısının yapılmadığını, müvekkili toplantının yapılması için .... Noterliği'nce 08/07/2025 tarih ... yevmiye numarasıyla davalı şirkete ve şirketin tek müdürü ...'a ihtarname gönderdiğini, ve tebliğ edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atanmasını talep etmiştir. Dava; TTK 617/3 maddesi yollamasıyla TTK 412. maddesi gereğince davalı şirketin 2024 yılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/697 Esas KARAR NO :2025/678

DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:29/09/2025 KARAR TARİHİ:07/10/202

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ... Şirketi'nin %40 ortağı olduğunu, davalı şirketin 2023 yılına ait olağan genel kurul toplantısını 19/11/2024 yılında gerçekleştirdiğini ve 2024 yılı olağan genel kurulu toplantısının yapılmadığını, müvekkili toplantının yapılması için .... Noterliği'nce 08/07/2025 tarih ... yevmiye numarasıyla davalı şirkete ve şirketin tek müdürü ...'a ihtarname gönderdiğini, ve tebliğ edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atanmasını talep etmiştir. Dava; TTK 617/3 maddesi yollamasıyla TTK 412. maddesi gereğince davalı şirketin 2024 yılı olağan genel kurulunun yapılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. TTK 412. Maddesine göre yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Bu yetki kuralı kesin yetki kuraldır. Davalı şirketin merkez adresi ... ilçesidir. HSK kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki çerçevesi İstanbul Ağır Ceza Mahkemelerinin yetki alanı ile sınırlı olarak belirlenmiştir. HSK'nun kararı ile ... İlçesi ... Ağır Ceza Mahkemesi yetki alanına dahil edlimiş olup bu karar 01/09/2025 tarihi itibariyle yürürlüğe girdiğinden, davaya bakmaya ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yetkili olduğundan davanın yetki nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Talebin, HMK'nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince KESİN YETKİ dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) olduğuna, 3-Taraflardan birinin yasal süresi içinde (kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren en geç iki hafta içerisinde) müracaat edildiğinde dosyanın yetkili mahkeme olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) GÖNDERİLMESİNE, 4-Harç ve yargılama giderinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan kısmının mahkememizce karar altına alınmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında oy birliği ile karar verildi. 07/10/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 617

1. Çağrı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/399 · K. 2025/939

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/341 · K. 2025/936

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/51 · K. 2026/41

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/58 · K. 2026/53

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/22 · K. 2026/35

16 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/296 · K. 2024/369

23 Mayıs 2024