DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/01/2016 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk dosya numarasının ... olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ZMMS Poliçesi kapsamında plakası tespit edilemeyen aracın ... Hesabının sorumluluğunda olduğunu, dava konusu talepler...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/35 Esas KARAR NO : 2025/347
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/01/2016 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk dosya numarasının ... olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ZMMS Poliçesi kapsamında plakası tespit edilemeyen aracın ... Hesabının sorumluluğunda olduğunu, dava konusu talepler hususunda davalıya başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı kurum nezdinde ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle İstanbul Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu tarafından alınan maluliyet raporuna göre %5,2 oranında malul kaldığını, maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesini, arz ve izah edilen nedenlerle davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları kalmak kaydıyla; 50 TL sürekli iş göremezlik, 50 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının TTKya eklenen 5/A maddesi uyarınca 01.01.2019 tarihinden sonra alacak ve tazminat taleplerinde dava açılmadan önce arabulucuya başvurmakta zorunlu olduğunu, davacının sayın mahkemeye sunduğu arabuluculuk tutanağında davacı ile dava dışı ... Sigorta A.Ş. arasında arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirildiğini, müvekkili kuruma karşı arabuluculuk yoluna başvurmadığını ve doğrudan dava açıldığını, huzurdaki dava usule uygun başlatılmadığını, davacının arabuluculuk yoluna başvurmaksızın doğrudan işbu davayı açmış olması karşısında TTK 5/A. hükmü uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesine , ayrıca yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Arabuluculuk tutanağı celp edilmiş incelenmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde ve diğer kanun...