DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2022 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen faili meçhul motosiklet seyir halinde iken yaya halinde olan ...'a çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davacının söz konusu trafik kazası nedeniyle malul kaldığını belirterek, 20/01/2022 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL bakıcı gideri ve 250,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/306 Esas KARAR NO : 2025/834
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2022 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen faili meçhul motosiklet seyir halinde iken yaya halinde olan ...'a çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davacının söz konusu trafik kazası nedeniyle malul kaldığını belirterek, 20/01/2022 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL bakıcı gideri ve 250,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet cüretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının iddia olunduğu şekilde trafik kazasının meydana geldiğini ispatlaması gerektiğini, usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı sebebiyle usulden davanın reddini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaza tarihi itibari ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi limitleri ile plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosiklet sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduklarını, kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, maluliyet raporunun Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini, hesaplamanın 1,65 teknik faizle yapılmasını, varsa SGK tarafından ödenen geçici iş göremezlik ödemesi mevcut ise hesaplamadan tazminattan tenzilinin gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin SGK nın sorumluluğunda olduğunu, ev hanımı olan davacının geçici iş göremezlik talebinde bulunmayacağını, temerrütten söz edilemeyeceğini ve dava tarihinden itiabren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası, ifadeler, kolluk tanık ifade tutanağı, davacının trafik kazası nedeniyle görmüş olduğu tıbbi tedaviye yönelik tüm hastane kayıtları, nüfus kayıt örneği, hizmet döküm cetveli, SGK rücu yazısı, sosyal ve ekonomik durum araştırma yazısı, maluliyet, kusur ve aktüer raporları celp edilmiş, incelenmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu 22/01/2025 tarihli adli tıp raporu ile sonuç olarak; "... ve ... kızı, 05/07/1963 doğumlu, ...nın 20/01/2022 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih, 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerl...