DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, dava dışı ... A. Ş.nin reklam ve pazarlama faaliyetlerinin müvekkile ait ... internet sitesi üzerinden yapılması kapsamında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili tarafından davalı adına faturalar tanzim edildiğini, tanzim edilen faturaların davalıya gönderildiğini, davalı tarafından gönderilen faturalara itiraz edilmediğini, davalı tarafından ödenmesi gerekip de ödenmeyen 19 adet faturanın mevcut olduğunu, faturaların her iki şirketin defterlerinde de kayıtlı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında...
T.C İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/800 Esas KARAR NO : 2025/833
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, dava dışı ... A. Ş.nin reklam ve pazarlama faaliyetlerinin müvekkile ait ... internet sitesi üzerinden yapılması kapsamında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili tarafından davalı adına faturalar tanzim edildiğini, tanzim edilen faturaların davalıya gönderildiğini, davalı tarafından gönderilen faturalara itiraz edilmediğini, davalı tarafından ödenmesi gerekip de ödenmeyen 19 adet faturanın mevcut olduğunu, faturaların her iki şirketin defterlerinde de kayıtlı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin müvekkiline 1.120.712,06-TL borcu olduğunu, bu borcun davalı tarafından ödenmediğini ve muaccel hale geldiğini, Müvekkil şirketin ödeme taleplerine rağmen davalı şirketin ödemeye yanaşmadığını, alacağın tahsili için müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine, ... 34. İcra Müdürlüğü ...Esas dosyasından 1.023.811,00-TL, ... 4. İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasından 96.901,06-TL, tutarlarında icra takibi başlatıldığını, yapılan bu takiplere davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk süreçlerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla; öncelikle teminatsız olarak, mahkemenin aksi kanaati halinde, mahkemece belirlenecek teminat karşılığında davalı şirket adına kayıtlı banka hesapları, taşınmaz ve araçların kaydına tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, davalarının kabulü ile; ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü masraf ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap : Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edildiği halde davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Birleşen Dava: Birleşen Dosya Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında dava dışı ... A.Ş.'nin reklam ve pazarlama faaliyetlerin müvekkiline ait ... internet sitesi üzerinden yapılması kapsamında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 1.120.712,06-TL borcu olduğunun anlaşıldığını, borç davalı şirketçe ödenmemiş ve muaccel hale geldiğini, ... 34. İcra Müdürlüğü...Esas dosyasından 1.023.811,00-TL, ... 4. İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasından 96.901,06-TL, tutarlarında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket...