DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01/10/2021 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... idaresindeki aracı ile ... İlçesi, ... Mahallesi ... sokak üzerinde seyir halinde iken ... sokakta evlerinin önünde seyir halinde bulunan bisiklet sürücüsü ...e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında küçük ...nin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine 14/10/2021 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketince herhangi bir cevap verilmediğini belirterek, 01/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/836 Esas KARAR NO : 2025/140
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01/10/2021 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... idaresindeki aracı ile ... İlçesi, ... Mahallesi ... sokak üzerinde seyir halinde iken ... sokakta evlerinin önünde seyir halinde bulunan bisiklet sürücüsü ...e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında küçük ...nin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine 14/10/2021 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketince herhangi bir cevap verilmediğini belirterek, 01/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL sürekli iş göremezlik ve 500,00 TL geçici bakıcı giderleri tazminatı olmak üzere toplam şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi yapılan yazılı başvurunun usulüne uygun olmadığını, eksik evrakla başvuru yapıldığını, davayı kabul anlamına gelememek kaydıyla, öncelikle sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, ayrıca bisiklet kullanan davacının koruyucu önlem alıp almadığının tespiti ile müterafık kusur indirimi talep ettiklerini, maluliyet durumunun tespitinin Adli Tıp Kurumu tarafından yapılması gerektiğini, hesaplamanın ZMMS Genel şartlarında belirtildiği şekilde TRH 2010 ve 1,8 teknik faizle hesaplanmasını, müvekkil sigorta şirketinin bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, genel şartların A5 maddesinde sağlık giderleri kapsamında olduğunun belirtildiğini, temerrütten söz edilmeyeceğini, sigortalı aracın hususi olması nedeni ile ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... ve ... tarafından hazırlanan 14/07/2024 bilirkişi heyet raporu, 28/12/2021 tarihli araç takyidat bilgisi, 05/12/2022 tarih,... sayılı Adli Tıp Kurumu müzekkeresi, 20/04/2023 tarih, ...sayılı Adli Tıp Kurumu müzekkeresi, 12/04/2023 tarih ve 5908 karar sayılı Adli Tıp Kurumu müzekkeresi, 17/08/2023 tarih,... sayılı Adli Tıp Kurumu mütalaası, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları, ... Şehir Hastanesi Başhekimliği'nden tetkik ve tedavi evrakları, ... Polis Merkezi Amirliği'nden araştırma tutanağı ayrı ayrı dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel z...