DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalılardan ..., Müvekkil Üniversitenin Maden Fakültesi'nde 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'na tabi olarak maaş mutemedi olarak görev yapmıştır. Müvekkil Üniversite İç Denetim Birimi Başkanlığı'nın 2013 yılı denetim programı kapsamında yapılan denetimde Maden Fakültesi maaş mutemedi olan Davalı ...'ın ek ders ücretlerinden bir kısmını şahsi banka hesabına aktardığı tespit edilmiştir. Yapılan tespit sonucunda İç Denetim Birimi Başkanlığı'nın ... tarih, ...sayılı yazısı ekinde ... tarih, ... sayılı rapor düzenlenmiştir. Müvekkil Üniversite tarafından, oluşan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1005 Esas KARAR NO : 2025/324
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalılardan ..., Müvekkil Üniversitenin Maden Fakültesi'nde 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'na tabi olarak maaş mutemedi olarak görev yapmıştır. Müvekkil Üniversite İç Denetim Birimi Başkanlığı'nın 2013 yılı denetim programı kapsamında yapılan denetimde Maden Fakültesi maaş mutemedi olan Davalı ...'ın ek ders ücretlerinden bir kısmını şahsi banka hesabına aktardığı tespit edilmiştir. Yapılan tespit sonucunda İç Denetim Birimi Başkanlığı'nın ... tarih, ...sayılı yazısı ekinde ... tarih, ... sayılı rapor düzenlenmiştir. Müvekkil Üniversite tarafından, oluşan zararın toplam miktarının belirlenmesi ve kamu zararı nedeniyle kusur ve ihmali olanların tespiti amacıyla bir mali komisyon kurulmuş olup, söz konusu komisyon incelmelerine halen devam etmektedir. Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız ve kamu kurumlarının tabi olduğu mevzuat uyarınca doğabilecek her türlü yasal başvuru ve ek dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile, Öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, Dava açıldığı tarihte tespit edilmiş otan, Müvekkil Üniversite'nin uğradığı 10.413,00TL (onbindörtyüzonuçTürkl-irası) zararın, eylemlerin gerçekleştiği tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Bankası A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; "Huzurdaki davaya konu olayların gerçekleştiği 2007 yılı içinde davacı Üniversitenin müvekkil Bankanın Maslak/İstanbul Şubesinde yer alan hesabından personellerine yapılacak ödemelere müvekkil Bankaca aracılık edilmiş, bu faaliyet kapsamında müvekkil Bankanın tüm işlemleri tarafı olduğu Protokollere uygun olarak gerçekleştirilmiştir. Hal böyle olmasına rağmen, dayanaktan yoksun ve gerçeğe aykırı olarak, müvekkil Bankanın kontrol yükümlülüğünün yerine getirilmediği, ihmal gösterildiği iddiası ortaya atılarak, hukuka ve iyi niyet kurallarına da aykırı bir şekilde Davacı Üniversite tarafından müvekkil Banka aleyhine 10.413,00 TL tutarlı dava açılmıştır. Şayet davalı Üniversitenin, diğer davalı ...ın ek ders ücretlerinden bir kısmını (hukuki bir sebebi ve dayanağı bulunmaksızın) şahsi banka hesabına aktardığı tespit edilmiş ise; Ödeme işlemlerinde hiçbir kontrol ve denetim mekanizması kurmamaları/işletmemeleri, ödeme işlemlerini tümüyle Fakülte mutemedinin kontrolü ve inisiyatifine terk etmeleri, bu sayede de öğretim üyelerinin beyan ederek Üniversiteye sunduğu ek ders formları üzerinde değişiklik yapılmasına ve ayrıca öğretim üyelerinin hiç ...