Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/328 · K. 2024/1018
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/328 K. 2024/1018

E. 2021/328K. 2024/101825 Aralık 2024
iaderayiç bedelbilirkişi raporuhizmet sözleşmesitazminatyasal sürebilirkişi incelemesiitibarî değerrayiç değerbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı, 23.03.2015 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile, Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkil ...A.Ş.nin bayiliğini yapmıştır. 23.03.2015 tarihli LPG ile Çalışan Karayolları Taşıtları için İkmal İstasyonu Bayiliği Sözleşmesinin normal şartlar altındaki sona erme tarihi 23.03.2020dir. EPDK Sıvılaştırılmış Petrol Gazları Piyasası Daire Başkanlığınca şirketimize gönderilen...- 140.01.04 Sayılı Lisans Sona ... Konulu yazı gereğince ...adresinde bulunan otogaz istasyonuna verilen ... numaralı LPG Otogaz Bayilik Lisansının Otogaz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/328 Esas KARAR NO : 2024/1018

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı, 23.03.2015 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile, Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkil ...A.Ş.nin bayiliğini yapmıştır. 23.03.2015 tarihli LPG ile Çalışan Karayolları Taşıtları için İkmal İstasyonu Bayiliği Sözleşmesinin normal şartlar altındaki sona erme tarihi 23.03.2020dir. EPDK Sıvılaştırılmış Petrol Gazları Piyasası Daire Başkanlığınca şirketimize gönderilen...- 140.01.04 Sayılı Lisans Sona ... Konulu yazı gereğince ...adresinde bulunan otogaz istasyonuna verilen ... numaralı LPG Otogaz Bayilik Lisansının Otogaz Bayilik Lisansı Sıvılaştırılmış Petrol Gazları Piyasası Yönetmeliğinin 17. Maddesinin birinci fıkrasının (e) bendine istinaden ... tarih ve ... sayılı Sıvılaştırılmış Petrol Gazları Piyasası Dairesi Başkanlığı oluruyla sonlandırıldığı bildirilmiştir. Sözleşme imzalanırken davalıya ariyeten teslim edilmiş olan emtianın da sözleşmenin sona ermesiyle birlikte müvekkile iade edilmesi gerekmektedir. Bu emtia şunlardan ibarettir: TANK 10 m3;LPG DİSPENSER A TİPİ; DÖRT TABANCALI POMPA 6 KAD.; POMPETRAVAINI ; BTA 306 ELEKTRİK PANOSU MODEMLİ;TEK TANK İÇİN MOTOR 4 KW;1450 D/D;... Emtianın rayiç bedelinin tayin edemediğimizden şimdilik 5.000 TL harca esas değer bildiriyoruz. Emtianın rayiç bedeli tespit edildiğinde eksik harç tarafımızca yatırılacaktır. fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile; ariyet olarak teslim edilmiş emtianın müvekkile iadesine, emtianın iadesinin mümkün olmaması halinde rayiç bedelin davalıdan tahsiline, şimdilik toplam 5.000,00- TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı yan yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLER: 28/06/2022 tarihli bilirkişi raporu, 06/06/2024 tarihli bilirkişi ek raporu, 07/12/2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı yana ariyet olarak bırakılan malların bedelinin ödenmesi talebine ilişkindir. Bilirkişi heyetinden alınan 28/06/2022 tarihli raporda özetle; "Dava dosyasında davacının iddia ettiği Bayilik Sözleşmesi ve rayiç değerin hesaplanmasına yarar başka bir belge mevcut değildir. Bu sebeple heyetimzce Mahkeme'nin 15.12.2021 tarihli ara kararında bildirdiği konularda inceleme yapılması mümkün değildir. Taraflara sektörel olarak izah edilen eksiklikler gidertildikten sonra heyetimizce gerekli inceleme yapılabilece...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2024/400

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/23 · K. 2024/401

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386 · K. 2023/719

13 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1005 · K. 2025/324

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/841 · K. 2025/373

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/336 · K. 2025/72

28 Ocak 2025