Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/23 · K. 2024/401
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/23 K. 2024/401

E. 2024/23K. 2024/40121 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminatgörevli mahkemehizmet sözleşmesikişilik haklarına saldırıicra takibihacizhaksız fiilihtiyati hacizbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Dava dilekçesi özetle şöyledir: " davalı ... tarafından dava dışı borçlu ...Ltd. Şti. hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak, ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davacının, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin kendi nezdinde doğmuş ya da doğacak hiç bir hak ve alacağı bulunmadığını beyan ederek itiraz ettiği, davalının, davacı aleyhinde yalan beyanda bulunduğu iddiası ile İİK 338 uyarınca ... 4. İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığı, davacının yargılandığı ve beraat ettiği, davacının manevi tazminat ile zengin olma gibi bir amacı olmadığı,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/23 Esas KARAR NO : 2024/401

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Dava dilekçesi özetle şöyledir: " davalı ... tarafından dava dışı borçlu ...Ltd. Şti. hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak, ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davacının, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin kendi nezdinde doğmuş ya da doğacak hiç bir hak ve alacağı bulunmadığını beyan ederek itiraz ettiği, davalının, davacı aleyhinde yalan beyanda bulunduğu iddiası ile İİK 338 uyarınca ... 4. İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığı, davacının yargılandığı ve beraat ettiği, davacının manevi tazminat ile zengin olma gibi bir amacı olmadığı, davalının haksız suç isnadında bulunduğu, davacının kişilik haklarının zedelendiği belirtilerek, tarafların sosyal ekonomik durumları göz önünde bulundurarak, 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin vuku bulduğu tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Cevap dilekçesi özetle şöyledir; "Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ... 30. İcra Müdürlüğü' nün... E. Sayılı dosya ile dava dışı ... Ltd. Şti aleyhine icra takibi başlatıldığı, İşbu icra dosyasından davacı şirkete İİK mad. 89/1 uyarınca birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, süresi içerisinde itiraz ettiklerini, müvekkil şirketin İİK Mad. 338 uyarında gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu isnadıyla ... 4. İcra Ceza Mahkemesi' nin ...E. sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu, beyan ederek 10.000 TL manevi tazminat talep etmektedir. davanın müvekkil şirkete yöneltilebilmesi mümkün değildir. Huzurda ikame edilen davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olması sebebiyle müvekkil şirket yönünden hem esasa hem de usule ilişkin sebeplerle davanın reddine karar verilmesini... " talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan işbu dava haksız şikayet sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2019/1105 E 2021/1262 K sayılı ilamında özetle; "Dava, haksız şikayet sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalının şikayeti sonrasında, söz konusu asılsız iddialar nedeni ile müvekkilinin ticari itibarını sarsacak şekilde haksız şikayet ve davalar açtığını, buradaki iddialarının da asılsız olduğunu, bu nedenle işletmenin ticari itibarının sarsıldığını, kişilik haklarına saldırı olduğunu, bu sebeple manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının talebinin TTK 55/1-a-1 maddesi kapsamında olduğu gerek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2024/400

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/328 · K. 2024/1018

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/336 · K. 2025/72

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/841 · K. 2025/373

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/302 · K. 2024/136

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/842 · K. 2024/52

24 Ocak 2024