DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2022 KARAR TARİHİ:22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ...A.Ş. ile davalı ... Ticaret Anonim Şirketi Arasında ... ve ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Temmuz -Kasım 2020 ve Şubat-Mart 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine takibe başlandığını, Borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusu yapıldığını sonuç alınamadığını belirterek davanın kabulünü, vakii itirazın iptali ile takibin devamını, Davalı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/460 Esas KARAR NO:2025/266
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2022 KARAR TARİHİ:22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ...A.Ş. ile davalı ... Ticaret Anonim Şirketi Arasında ... ve ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Temmuz -Kasım 2020 ve Şubat-Mart 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine takibe başlandığını, Borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusu yapıldığını sonuç alınamadığını belirterek davanın kabulünü, vakii itirazın iptali ile takibin devamını, Davalı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, taraflarınca borca itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, müvekkili firmanın davadışı ... ... ... A.Ş. bünyesinde bulunan hatlarını, numarasını ...'a taşıyanlara telefon hediyesi kampanyasından faydalanmak amacıyla davacı ... taşıdığını, bahsi geçen kampanya kapsamındaki hediye telefonlarının bedellerinin, müvekkili firmanın faturalarına yansıtılması üzerine müvekkilinin davacıya duyduğu güven ilişkisinin sarsıldığını, Bu nedenle müvekkili firma tarafından, cihazlar davacı yana iade edildiğini, davalı şirket bünyesindeki tüm hatların yeniden taşınması ...'den talep edildiğini, bu işlemin alıcı işletmeci olan ... A.Ş. tarafından yürütülmesi sağlandığını, Numara taşıma işlemlerine ilişkin tüm belgelerin davadışı ... ... ... A.Ş'den talep edilmiş olduğunu, belgelerin henüz taraflarına gönderilmediğini, davacı yanca; ... numaralı hatta ilişkin olarak faturalandırma devam ettiğini ve ilk olarak 21.11.2020 tarihli, 2.235,05 TL bedelli fatura sonrasında 21.02.2021 tarihli 2.239,23 TL bedelli fatura, son olarak 21.03.2021 tarihli 33,09 TL bedelli fatura kesildiğini, ... numaralı hatta da diğer hatlar gibi abonelik sözleşmesi feshedilerek numaranın ...'e taşındığını, müvekkili şirketin aboneliği iptal edilen işbu hatta ilişkin olarak, davacıya karşı fatura veyahut başkaca bir borcunun bulunmadığını, , istenen miktarın fahiş, mükerrer ve mesnetsiz olduğunu belirterek davacının itirazın iptali talebinin ve icra-inkâr tazminatı talebinin reddini, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava abonelik sözleşmesine dayalı fatura alacağı için başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır. Davanın itirazın ipta...