Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "... isimli iş yerinde 17/07/2019 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, hırsızlık hadisesi müvekkil şirket bünyesinde çalışan ... ve ... ismini güvenlik görevlilerinin mesai saatleri içerisinde gerçekleştiğini Davalı Sigortacı ... Ticaret isimli iş yerinde oluşan 15.050,00TL tutarındaki zararı nakden ve defaten ödemek suretiyle tazmin etmiştir. Davalı Sigortacı ödemiş olduğu tutarı müvekkilinden Tazmin etmek amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ilamsız tera takıbi başlatmış süresinde iliraz edilemediğinden takip kesinleşmiş ve davalı Sigortacı tarafından davacının tescilli motorlu taşıtına haciz ve muhafaza altına alınması sağlandığı. Davacı, davalı sigortacıya 28/08/2020...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/514 Esas KARAR NO:2025/472
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "... isimli iş yerinde 17/07/2019 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, hırsızlık hadisesi müvekkil şirket bünyesinde çalışan ... ve ... ismini güvenlik görevlilerinin mesai saatleri içerisinde gerçekleştiğini Davalı Sigortacı ... Ticaret isimli iş yerinde oluşan 15.050,00TL tutarındaki zararı nakden ve defaten ödemek suretiyle tazmin etmiştir. Davalı Sigortacı ödemiş olduğu tutarı müvekkilinden Tazmin etmek amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ilamsız tera takıbi başlatmış süresinde iliraz edilemediğinden takip kesinleşmiş ve davalı Sigortacı tarafından davacının tescilli motorlu taşıtına haciz ve muhafaza altına alınması sağlandığı. Davacı, davalı sigortacıya 28/08/2020 tarihinde 19.973,46 TL tutarı İcra Müdürlüğü Tahsilat makbuzu ile ödediği. TTK hükümleri uyarınca davalının halefi yet yoluyla Davacı aleyhine Dava açma ve takip başlatma Hakkı olmadığını. Davalı ... Sigorta A.Ş. özel güvenlik hizmetinin eksik veya yetersiz olduğu kanaatinde ise teminat kapsamında bulunmayan bu zararı tazmın etmeyeceğini. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası Tahtında davalıya ödenen 19.973,46.TL ödeme tarihinden itibaren işleyecek Reeskont faizi ile birlikte davalıdan geri alınarak davacıya ödenmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "17.07.2019 tarihinde, ... adresinde müvekkil şirket nezdinde, ... poliçe numaralı Özel Güvenlik Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... İş Merkezi'nde hırsızlık olayı meydana gelmiştir. Davalı şirketin güvenlik, danışma ve refakat işlerini yürüttüğü sigortalı işyerinde, davalı şirket çalışanlarından ... ve ...nın güvenlik olarak görev yaptığı esnada hırsızlık olayı meydana gelmiş, hırsızlık olayına bağlı olarak sigortalı işyerinde çok sayıda maddi değeri yüksek ürünler çalınmış ve çalınan ürünler için zarar görene, 12/11/2019 tarihinde, 15.050,00 TL hasar tazminatı ödenmiştir. Ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili talebiyle, davacı tarafın hizmet kusuru sebebine dayandırılarak TTK. 1472. maddesi gereği, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası marifetiyle icra takibi başlatılmıştır. Başlatılan icra takibi neticesinde davacı taraf konu dosya borcunu ödemiş, devamında borçlu olmadığının tespiti ve ödenen tutarın iadesi istemiyle huzurdaki davayı açmıştır. Hırsızlık olayının meydana gelmesinde; davalı şirket çalışanlarının sigortalı işyerinde hizmet verdiği esnada dikkatsizlik ve özensiz çalışmalarının etkili olduğu aşağıda açıklayacağımız somut bulgular ışığında sabittir. Haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötüniyetli davanın, izaha çalışacağımız, usu...