Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/26 · K. 2024/1302
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/26 K. 2024/1302

E. 2024/26K. 2024/130223 Aralık 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıyasal sürealacağın tahsiliyevmiye defteribilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiödeme emriimzaya itirazborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili .... Elektrik Ltd. Şti. şantiye ve inşaatlara ve/veya tadilat durumundaki işyerlerine, elektrik altyapısının oluşturulması ve elektrik aksamlarının kurulması hususunda hizmet vermekte olan bir şirket olduğunu, davalı borçlu ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin , mutfak projeleri ve tasarımlarını sergilemek üzere .... Mahallesi ... Sokak .... Hastanesi karşısı 34303 Halkalı/Küçükçekmece .... İstanbul adresinde kurulacak olan showroomunun elektrik altyapısının oluşturulması için müvekkili şirkete...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/26 Esas KARAR NO : 2024/1302

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili .... Elektrik Ltd. Şti. şantiye ve inşaatlara ve/veya tadilat durumundaki işyerlerine, elektrik altyapısının oluşturulması ve elektrik aksamlarının kurulması hususunda hizmet vermekte olan bir şirket olduğunu, davalı borçlu ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin , mutfak projeleri ve tasarımlarını sergilemek üzere .... Mahallesi ... Sokak .... Hastanesi karşısı 34303 Halkalı/Küçükçekmece .... İstanbul adresinde kurulacak olan showroomunun elektrik altyapısının oluşturulması için müvekkili şirkete başvurduğunu, bu doğrultuda tarafların, müvekkili şirketçe bahse geçen showroomun tüm elektrik altyapısının oluşturulması, kablolar, prizler, anahtarlar, aydınlatma elemanları vs. gibi tüm elektrik aksamlarının monte edilmesi, buna karşılık olarak davalı şirketçe müvekkiline malzeme ve işçilik ücreti dahil olmak üzere toplamda 69.321,50 TL ödenmesi hususunda anlaşmış olduklarını, davacı müvekkilinin, davalıya ait showroomdaki çalışmalarına Ekim 2022'de başlamış olduğunu, Kasım 2022'de çalışma tamamlanmış olduğunu ve yapılan işlemlerin 02/12/2022 tarih ve .... Sıra No'lu Servis Formu ile kayda geçirildiğini, bu Servis Formunun müvekkili şirketin teknisyeni ve davalı borçlu şirket yetkilisi .... tarafından imza altına alındığını, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm işleri ifa etmiş olmasına rağmen, davalı borçlu şirketin sözleşme gereği üzerine düşeni yapmadığını ve borcunu ifa etmediğini, davalı şirketin, malzeme ve işçilik bedeli olarak müvekkiline ödemesi gereken 69.321,50 TL bedeli ödemediğini ve ayrıca davacı müvekkili defalarca davalıya ulaşmaya çalışmıs ise de hiçbir şekilde muhatap bulamadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin 18/05/2023 tarih ve ... Fatura No'lu faturayı davalıya göndererek ödeme yapması hususunda tekrar ihtarda bulunmuş olduğunu, davalı borçlunun yine de ödeme yapmadığını, davacı müvekkilinin davalı borçludan 69.321,50 TL alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış olduğunu ve dosyanın Küçükçekmece İcra Müdürlüğünde ... E. dosya numarasını aldığını, davalı borçlunun icra takibine ve ferilerine haksız olarak itiraz etmesi üzerine söz konusu takibin durdurulduğunu, her ne kadar takip durmuş olsa da davalının itirazı hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, davanın kabulü ile, Küçükekmece İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu olan borcu takip dosyasında belirlenen faizi ile ödemesine, söz konusu itirazın kötü niyetli olması sebebi ile takip tutarının en az %...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/771 · K. 2024/1297

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/880 · K. 2024/1295

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1075 · K. 2024/1299

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/552 · K. 2024/1298

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2024/1296

23 Aralık 2024