DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili Şirketin farklı tarihlerde toplamda 6 farklı fatura ile davalı ... Şirketi'ne mal satışı yaptığını, yapılan satış ile faturalarda çeşitli fırçalar, farklı sayılarda davalı ... şirketine teslim edildiğini, davalı şirketin 6 fatura bedeli olan toplam 238.613,94 TL'yi ödeme borcu altına girdiğini, müvekkili şirketin ürünleri teslim borcunu eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalı tarafça sözleşmede yer alan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, ... 4. İcra Dairesi... esas sayılı dosyada dava açıldığını, icra takibine...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/460 Esas KARAR NO : 2025/173
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili Şirketin farklı tarihlerde toplamda 6 farklı fatura ile davalı ... Şirketi'ne mal satışı yaptığını, yapılan satış ile faturalarda çeşitli fırçalar, farklı sayılarda davalı ... şirketine teslim edildiğini, davalı şirketin 6 fatura bedeli olan toplam 238.613,94 TL'yi ödeme borcu altına girdiğini, müvekkili şirketin ürünleri teslim borcunu eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalı tarafça sözleşmede yer alan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, ... 4. İcra Dairesi... esas sayılı dosyada dava açıldığını, icra takibine davalı tarafından 26.04.2024 tarihinde borca itirazda bulunulduğunu, 18.04.2024 tarihinde davalı şirkete teslim edilen malların bir kısmını müvekkiline iade ettiğini, 135.618,18 TL'lik iade faturasının düzenlendiğini, ancak kalan bakiye yönünden malların teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini, borcun ödenmemesi sebebiyle telafisi güç hak kayıtlarına neden olduğunu belirterek müvekkili şirket'in alacağı olan bedelin şimdilik 10.000,00-TL olarak, davalının ...4. İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyadaki haksız ve hukuka aykırı itirazların iptaline ve takibin devamına, satış bedelinden sorumlu olan davalı şirketten takibin konusu alacağın temerrüt gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, davacının icra takibine haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle alacağın %40'ından aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 12/02/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla dava dilekçesinde 10.000,00 TL'lik kısım yönünden öne sürülen talebin, 92.2995,76 TL artırılarak toplamda 102.995,76 TL olarak; davalının ... 4. İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyadaki haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptaline ve takibin devamına, satış bedelinden sorumlu olan davalı şirketten takibin konusu alacağın temerrüt gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile Müvekkil Şirket'e ödenmesine, davacının icra takibine haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle alacağın %40'ından aşağı olmamak kaydıyla, ıslah sonrası dava değeri üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak bir cevap sunmadıkları anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası mali müşavir bilirkişi ...'e verilerek; davacı ve davalı defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasında ticari ilişk...