DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; dava ve yasal takibe konu alacağın, müvekkilli ile borçlu/davalı şirket arasında akdedilen 10.03.2021 tarihli toplantı, seminer, kongre ve diğer kapalı gruplar kontenjan sözleşmesi başlıklı sözleşme ve ekli diğer belgeler uyarınca, davalı şirketçe müvekkili şirkete ait otelde (...) yapılan organizasyona ilişkin (...Kongresi) düzenlenen 30.11.2021 tarih ve ... Nolu, itiraz edilmeyerek kesinleşen e-faturanın bakiye alacağına ilişkin olduğunu, alacaklarının tahsil edilememesi üzerine davaya konu icra takibine geçilmek zorunda kalındığını, buna göre faturadan kaynaklı bakiye 46.383,05 Euro karşılığı 487.022,03...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/527 Esas KARAR NO : 2025/838 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; dava ve yasal takibe konu alacağın, müvekkilli ile borçlu/davalı şirket arasında akdedilen 10.03.2021 tarihli toplantı, seminer, kongre ve diğer kapalı gruplar kontenjan sözleşmesi başlıklı sözleşme ve ekli diğer belgeler uyarınca, davalı şirketçe müvekkili şirkete ait otelde (...) yapılan organizasyona ilişkin (...Kongresi) düzenlenen 30.11.2021 tarih ve ... Nolu, itiraz edilmeyerek kesinleşen e-faturanın bakiye alacağına ilişkin olduğunu, alacaklarının tahsil edilememesi üzerine davaya konu icra takibine geçilmek zorunda kalındığını, buna göre faturadan kaynaklı bakiye 46.383,05 Euro karşılığı 487.022,03 TL asıl alacak ( sözleşme gereği 10,50 TL Kur üzerinden faturalandırılmış/hesaplanmış), sözleşme gereği asıl alacağa uygulanan %5 gecikme zammı karşılığı 24.351,10 TL ve takip tarihi itibariyle yine sözleşme gereği asıl alacağa işleyen/işleyecek %10 aylık faiz oranı üzerinden hesaplanan 141.236,39 TL işlemiş faizin tahsili için olmak üzere, toplam 652.609,52 TL alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine yasal icra takibine geçildiğini, borçlu şirketçe borca haksız yere itiraz edildiğini, takibin yasal ve haklı olmasına rağmen borçlu şirketçe yapılan itirazın yasal hiçbir dayanağının bulunmadığını, takibe dayanak faturanın konaklama faturası olmadığını, davalı tarafın sözleşmeyle satın aldığı hizmetlere/kullanımlara ilişkin otelde yapılan ekstra harcamalar sebebiyle düzenlenmiş bir fatura olduğunu, davalı tarafça yapılan o dönemdeki organizasyonun başka otelleri kapsamakla birlikte, organizasyonda şirketlerine ait otel ana otel olduğu için, diğer otellerde konaklayan kişilerinde otellerine gelerek kongreyle ilgili aktivitelere katıldıklarını, bu sebeple alacağın büyük kısmını sözleşmede belirtilen dış katılım ve dış katılıma bağlı ücretlendirmelerin oluşturduğunu, dolayısıyla davalı şirketin diğer otellerde konaklatmış oldukları misafirlerinin her gün otellerine geldiğini, seminerlere katıldıklarını ve otellerinin tüm hizmetlerinden faydalandıklarını bu sebeple bu katılımlar sonucu sözleşme kapsamında fatura edilmesi gereken ücrete tabi katılımların, kullanımların, haklı ve yasal olarak davalıya fatura edildiğini, takip öncesi 30.11.2021 tarihinde kesilen faturanın aynı gün GİB üzerinden davalı şirkete iletildiğini ve yasal sürede davalı tarafça faturaya itiraz edilmeyerek faturanın kesinleştiğini, Türk Ticaret Yasasının 21/2 maddesi uyarınca Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. hükmüne göre, sekiz gün içinde münderecatına itiraz edilmeyen faturanın münderecatının k...