DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı sigortalı ----- plakalı kamyonetin, ehliyetsiz ---- sevk ve idaresinde iken, 15.06.2023 tarihinde, ----- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına dair davalının takibe, asıl alacağa ve tüm ferilerine vaki itirazların iptaline, icranın devamı ile alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı/borçludan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/110 KARAR NO : 2025/368
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı sigortalı ----- plakalı kamyonetin, ehliyetsiz ---- sevk ve idaresinde iken, 15.06.2023 tarihinde, ----- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına dair davalının takibe, asıl alacağa ve tüm ferilerine vaki itirazların iptaline, icranın devamı ile alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı/borçludan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Davalı vekili 1 nolu duruşmaya katılarak dava dosyasının --- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Uyap üzerinden getirtilen -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası incelenmiştir. Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- -Müdürlüğünün ------ esas icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali davası olduğu, incelenen mezkur icra takip dosyasında alacak sebebi olarak HASAR TAZMİNATI gösterildiği oysa -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin-----esas sayılı dosyasında açılan dava da değer kaybı alacağı talebinde bulunulduğu, bu haliyle takip talebi ile dava talebi arasında çelişki olduğu, mahkememizde açılan iş bu davada ise HASAR TAZMİNATI talebinde bulunulduğu, itirazın iptaline bakılan ------ İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasında da borcun sebebi olarak HASAR TAZMİNATI talebi gösterildiği, sonuç olarak davacı yanca başlatılan her iki icra takibinde de hasar tazminat talebi "borcun sebebi" olarak gösterildiği----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasında takipteki talep ile çelişik şekilde değer kaybı tazminat talebinde bulunulduğu, bu halde----- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı ve ----. İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı takipteki alacak sebebi aynı olduğu, İtirazın iptali davasında takibe sıkı sıkıya bağlılık ilkesi geçerli olduğu anlaşılmakla-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesi' nin -----Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememizin ----- esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra (-----) Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde davanın ----İcra Müdürlüğünün ------ esas icra takip do...