DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ------ kiracı olarak faaliyet gösterdiği işyerinin müvekkili sigorta şirketine 27.04.2019 - 2020 arasında ----- numaralı KOBİ sigorta poliçesi ile sigorta ettirildiğini, 11.02.2020 tarihinde sigortalı işyerinde yangın çıktığını ve işyerinde bulunan tüm demirbaş, makine ve emtiaya yangın sonucu büyük hasar ve zarar gördüğünü, meydana gelen olayın ve hasarın sigortalısı tarafından ihbarı üzerine müvekkili şirket tarafından ----- sayılı hasar dosyası açıldığını, bağımsız eksper ve bilirkişi tarafından raporlar aldırıldığı, bilirkişi ------ tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/433 KARAR NO : 2025/522
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ------ kiracı olarak faaliyet gösterdiği işyerinin müvekkili sigorta şirketine 27.04.2019 - 2020 arasında ----- numaralı KOBİ sigorta poliçesi ile sigorta ettirildiğini, 11.02.2020 tarihinde sigortalı işyerinde yangın çıktığını ve işyerinde bulunan tüm demirbaş, makine ve emtiaya yangın sonucu büyük hasar ve zarar gördüğünü, meydana gelen olayın ve hasarın sigortalısı tarafından ihbarı üzerine müvekkili şirket tarafından ----- sayılı hasar dosyası açıldığını, bağımsız eksper ve bilirkişi tarafından raporlar aldırıldığı, bilirkişi ------ tarafından mahallinde yapılan tespit ve incelemelere dayalı olarak düzenlenen raporda, yangının nedeninin elektrik tesisatında meydana gelen elektrik kontağından kaynaklandığı, yangının işyerinin sağ duvar orta kısmında bulunan tali sigorta panosu giriş kablolarında meydana gelen kısa devre ark sonucunda başlamış olduğu, sigortalının iş yerini kiraladığı haliyle kullandığı, herhangi bir tadilat onarım ve ilave yapmadığı, yangın binanın ayrılmaz parçası olan elektrik tesisatı ve panosunda kaynaklanmış olduğu, bunun bina ve yapı eserindeki yapı eksikliğinden kaynaklı olduğu, buna göre TBK'den kaynaklı bina malikinin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu, yangın nedeniyle meydana gelen hasar sonucunda; poliçe teminatları kapsamında, sigorta şirketinin meydana gelen zararı sigortalısına ödediği tarih itibariyle, sigortalısının halefi durumuna geçmesiyle; bina malikine rücu hakkını kullanabileceği tespit ve görüşlerine yer verildiği, bağımsız sigorta ekspertiz firması tarafından 2 Nisan 2020 tarihli yangın hasar ekspertiz raporunda yangının sebep ve nedenleriyle birlikte toplam hasar miktarı 1.244.112,07 TL olarak tespit edildiği ve bu rakamdan 43.900 TL sovtaj düşülerek sigortalıya ödenmesi gereken tazminat tutarı 1.200.212,07 TL olarak hesaplandığı, bunun üzerine sigortalılarına 4 Mayıs 2020 tarihinde 1200.212,07 TL hasar tazminatı ödendiğini böylelikle müvekkilinin yasal halefiyet gereği sigortalının yerine geçerek alacaklı davacı sıfatını elde ettiğini, müvekkili tarafınca davalı bina maliyetlerinin hasarın kendi sigortalarından karşılanmasını beyan ve bildirimleri üzerine sigortacılara ---- 25 Haziran 2020 tarihinde rücu talebi gönderilmiş ise de ----- sigortanın bu talebi reddettiğini, bunun üzerine ödenen sigorta tazminatının tazmini için başta ---- olmak üzere bina malikleri aleyhlerinde ve taraflarınca ---- icra dairesinin ----- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını borçluların itiraz ettikleri için takibin durduğunu, borçlu davalıların itirazlarının İptal edilmesi ve takibin de...