Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/123 · K. 2025/450
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/123 K. 2025/450

E. 2025/123K. 2025/45015 Mayıs 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Başlatmış oldukları ---. İcra Dairesi'nin ------. Numaralı icra dosyasına yapılan itirazın iptali edilerek mevduatta uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte takibin devamına karar verilmesine, müvekkili lehine %20'de aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Mahkememiz dosyasının ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davacı tarafın inkar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/123 KARAR NO : 2025/450

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Başlatmış oldukları ---. İcra Dairesi'nin ------. Numaralı icra dosyasına yapılan itirazın iptali edilerek mevduatta uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte takibin devamına karar verilmesine, müvekkili lehine %20'de aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Mahkememiz dosyasının ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davacı tarafın inkar tazminatı talebinin reddini, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davanın birleştirilen dava dosyası ile aynı sebepten doğduğu, davanın derdest bulunduğu, Mahkememizce -----. Asliye Ticaret Mahkemesi' ne birleştirme hususunda görüş sorulduğu, ------ Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 07.05.2025 tarihli ---- Esas Sayılı cevabi yazısı ile Mahkememize ait ------ esas sayılı dosyası ile mahkemelerinin 06/05/2025 tarihli celsesinde muvafakat verilmesine karar verildiğini bildirdiği görülmüştür.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesi' nin -----Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ----- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ----- esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyası ile ----Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin ----- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/541 · K. 2025/449

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/610 · K. 2025/448

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/112 · K. 2025/447

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/982 · K. 2025/445

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 · K. 2025/444

15 Mayıs 2025