DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..... İhtiyaç ve Gıda Mad. İnş. Tic. Ltd. Şti.; ...... bank ..... Şubesine ait 10.02.2012 keşide tarihli ve ..... numaralı ve 90.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek dava dışı ..... Vip Gıda San. Tic. Ltd.Şti.'ne verdiğini, muhatap bankada çek karşılığı bedeli hazır bulundurduğunu, akabinde müvekkil 18.04.2012 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Eski Nosu:.....) Esas sayılı dosyası üzerinden, müvekkil keşideci ile birlikte namına çek keşide edilen ..... Gıda San. Tic. Ltd.Şti., ...... ve ...... Med. Gıd. Hay. Nak. Ve Yapı Sis. San. Ltd. Şti.'nde borçlu görüldüğü,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/101 Esas KARAR NO : 2024/1059
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..... İhtiyaç ve Gıda Mad. İnş. Tic. Ltd. Şti.; ...... bank ..... Şubesine ait 10.02.2012 keşide tarihli ve ..... numaralı ve 90.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek dava dışı ..... Vip Gıda San. Tic. Ltd.Şti.'ne verdiğini, muhatap bankada çek karşılığı bedeli hazır bulundurduğunu, akabinde müvekkil 18.04.2012 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Eski Nosu:.....) Esas sayılı dosyası üzerinden, müvekkil keşideci ile birlikte namına çek keşide edilen ..... Gıda San. Tic. Ltd.Şti., ...... ve ...... Med. Gıd. Hay. Nak. Ve Yapı Sis. San. Ltd. Şti.'nde borçlu görüldüğü, kambiyo senetlerine mahsus icra takibine muhatap olduğunu, müvekkil şimdiye kadar çeki yazılmamış ve haciz tehdidine maruz kalmamış basiretli bir tacir olup, çek keşidecisi olmanın verdiği sorumlulukla icra dosyasına, çek bedeli olan 90.500,00 TLyi icra dosyasına derhal ödediğini, ödemenin ardından, müvekkil şirketin çek keşide ettiği ..... Gıda San. Tic. Ltd.Şti.nin çeki çalındığı, nama yazılı çekin ...... Gıda San. Tic. Ltd.Şti. şirketinin rızası dışında sahte kaşe ve imza ile cirolandığı diğer cirantalar ile son hamil davalı ...... eline geçtiği ve ardından davalı ...... tarafından icra takibine konu edildiğini, davalının yetkisiz hamil olduğunu belirterek, müvekkil şirketin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... (Eski Nosu:.....) Esas Sayılı takip dosyasında, bankada çek karşılığı bulunduran ve çekinin arkası yazılmamış olan müvekkilin çek ve icra takibine dair işleyen faiz, çek tazminatı, çek komisyonu, harç, icra vekalet ücreti vesair feriler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalının yetkili hamil olduğu, çek ziyaı ile ilgili verilen kararların yetkili hamili bağlamadığı, keşideci davacının çek bedeli dışında diğer ferilerden de sorumlu olacağının açık olduğu beyan ve iddia edilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ...... esas ...... sayılı ve 07/04/2022 tarihli kararı ile; "Dava menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ...... seri nolu, 90.000,00 TL bedelli, davacının keşidecisi olduğu çekin, davacının lehdara gönderme aşamasında çalınması sebebiyle ve lehdarın imzasının taklit edilmesi sebebiyle davacının davalı olan cirantalara borcu olup olmadığı noktalarında olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy CBS'nin ...... soruşturma nolu dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. TTK.'nın 792. Maddesi gereğince çekin herhangi bir surette hamilin elinden çıkması halinde, ister hamile yazı...