DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla kambiyo takibi başlatıldığını, davalının takip talebinde 01.12.2019 tanzim, 01.01.2022 vade tarihli 8.000,00 Euro alacağı ve faiziyle birlikte toplam 8.562,47 Euro alacağı talep ettiğini, senette vade tarihinde tahrifat yapıldığını, senedin sonradan doldurulduğunu, vade tarihi ile bir çok rakamla değişiklikler yapıldığını, senette yapılan tahrifatın gözle görülür nitelikte olduğunu, dolayısıyla takibe konu senedin kambiyo vasfını yitirmiş ve tahrifat yapılan bir senet olduğunu, icra takibinin hukuka aykırı olarak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/275 Esas KARAR NO : 2024/1219
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla kambiyo takibi başlatıldığını, davalının takip talebinde 01.12.2019 tanzim, 01.01.2022 vade tarihli 8.000,00 Euro alacağı ve faiziyle birlikte toplam 8.562,47 Euro alacağı talep ettiğini, senette vade tarihinde tahrifat yapıldığını, senedin sonradan doldurulduğunu, vade tarihi ile bir çok rakamla değişiklikler yapıldığını, senette yapılan tahrifatın gözle görülür nitelikte olduğunu, dolayısıyla takibe konu senedin kambiyo vasfını yitirmiş ve tahrifat yapılan bir senet olduğunu, icra takibinin hukuka aykırı olarak başlatıldığını, müvekkilinin davalıya karşı hiçbir borcu olmadığını, Bakırköy .... İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyasıyla davalı tarafından 01.12.2019 tanzim, 01.01.2022 vade, 8.000 Euro miktarlı şekilde doldurulan tahrifat yapılan senet ile müvekkil aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkilin davalıya 8.562,47 Euro ve ferileri dahil hiçbir borcu olmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası ile takibe dayanak senette borçlu olmadığının tespitine, takip ile senedin iptaline, davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/12/2024 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili UYAP üzerinden dosyaya sunduğu 09/12/2024 tarihli dilekçesi ile dosyanın davacının feragat beyanı doğrultusunda karara bağlanmasını, davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını beyan etmiştir. Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacının yada vekilinin mahkemeye hitaben yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için mahkemeye veya davalı tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. 6100 sayılı HMK 311 maddesi uyarınca feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 06/12/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettikleri anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin ke...