DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket tarafından 03.08.2023 tarihinde şirkete kayıtlı olan ..,..,..,... plakalı araçların satılması için işlemlere girişildiği vakit mezkur araçlara Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden haciz konduğu fark edilmiş olduğunu, ilgili takip dosyası incelendiğinde müvekkili şirket aleyhine 500.000-TL takip çıkışı ile kambiyo senetlere özgü takibe girişildiği görülmüş olduğunu, taraflarınca mezkur icra takibi incelendiğinde 13.12.2020 düzenleme, 15.05.2021 ödeme tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 500.000 TL bedelli, lehtarı ... olan senedin takibe...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/788 Esas KARAR NO : 2024/891
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket tarafından 03.08.2023 tarihinde şirkete kayıtlı olan ..,..,..,... plakalı araçların satılması için işlemlere girişildiği vakit mezkur araçlara Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden haciz konduğu fark edilmiş olduğunu, ilgili takip dosyası incelendiğinde müvekkili şirket aleyhine 500.000-TL takip çıkışı ile kambiyo senetlere özgü takibe girişildiği görülmüş olduğunu, taraflarınca mezkur icra takibi incelendiğinde 13.12.2020 düzenleme, 15.05.2021 ödeme tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 500.000 TL bedelli, lehtarı ... olan senedin takibe konulduğu anlaşılmış olduğunu, mezkur senede ilişkin müvekkili şirket tarafından defter ve belgelerinde yeniden detaylı araştırma ve inceleme yapılmış fakat yukarıda da belirttiğimiz gibi mezkur senede ilişkin hiçbir kayda rastlanılmamış olduğunu, mezkur senede ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığı gibi senet lehtarı olan davalı adına başka bir kayıt da bulunamamış olduğunu, müvekkili ... A.Ş. eğitim kurumu olup müvekkili şirketin neye istinaden düzenlendiği belirli olmayan 500.000 TL'lik bir senet düzenlemesi, ilgili senedi ticari defterler ve belgelerine işlememesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, İlgili senetin hiçbir hukuki ilişkiye dayanmadan müvekkili şirketin eski ortağı tarafından kötü niyetli olarak keşide edilmiş olduğunu, senedin şirket defter ve belgelerinde olmaması, senet üzerindeki tarihler, lehtar ile müvekkil şirket arasında hukuki bir ilişkinin olmaması ve eski ortak tarafından şirket üzerinden haksız kazanç sağlamaya yönelik işlemler senedin bedelsiz olduğunu açıkça göstermekte olduğunu, davalı şahıs ile müvekkili şirket arasında herhangi bir hukuki ilişkinin olabilmesinin mümkün olmaması, eski ortağın şirketi devretmeden önce kötü niyetli olarak haksız kazanç sağlama amacıyla fiktif senetler düzenlemesi nedeniyle davalının müvekkili şirketten alacaklı olmadığını, tüm bu nedenlerle; davanın kabulüne; müvekkil şirketin iş bu takibe konu borçtan ve senetten dolayı davalıya karşı sorumlu olmadığının tespitine, ilgili icra takibi ile cebren tahsilat gerçekleştiği takdirde tahsil edilen bedelin iadesine, ilgili icra takibi vesilesiyle girişilen haciz işlemleri neticesinde İİK72/3 hükmü uyarınca alacaklıya herhangi bir ödeme yapılmaması için ihtiyati tedbir konmasına, davalının kötü niyetli olmasından ötürü %20 tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle ihtiyati tedbir kararını...