DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketi arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı müvekkilinin, davalıya mal satmış olduğunu, buna istinaden müvekkili tarafından fatura tanzim edilmiş olduğunu, söz konusu cari hesaptan kaynaklı borcun ödenmesinin davalıdan defalarca talep edilmiş ise de borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili üzerine düşen edimini ifa ettiği halde, davalı tarafın cari hesaptan kaynaklanan borçlarını...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/8 KARAR NO : 2024/893
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketi arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı müvekkilinin, davalıya mal satmış olduğunu, buna istinaden müvekkili tarafından fatura tanzim edilmiş olduğunu, söz konusu cari hesaptan kaynaklı borcun ödenmesinin davalıdan defalarca talep edilmiş ise de borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili üzerine düşen edimini ifa ettiği halde, davalı tarafın cari hesaptan kaynaklanan borçlarını ödememiş ve haksız yere icra takibine borç yönünden itiraz etmiş olduğunu, takip konusu faturalar dilekçe ekinde ibraz ettiklerini, İtiraz üzerine, müvekkili adına arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmış, taraflar anlaşamadığından Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun .... sayılı dosya ile son tutanak düzenlendiğini, bu nedenle bu davayı açtıklarını, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra takibinin 34.102,14-tl üzerinden takip talebindeki şartlarla devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ..... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının .... MALZEMELERİ ENDÜSTRİ İNŞAAT VE TURİZM TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ, borçlusunun .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, 34.102,14-TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişi ... rapor aldırılmış, bilirkişi sunmuş olduğu 12/07/2024 tarihli raporunda özetle; " Davacı /alacaklı .... San. Ltd.Ştinin ticari defterlerinin incelenmesinde ; VUK. m.182 ve 6102 sayılı yeni TTK m. 64e göre tutulması gereken ve sunulan 2023 yılı ticari defterlerinin , elektronik olarak tutulduğu yeni TTK m. 64 ve VUK m. 220-226 uyarınca usulüne uygun olarak ve süresinde AÇILIŞ ve KAPANIŞ tasdiklerinin yaptırıldığı, beratlarının alındığı, hesaplarının kanuna ve usulüne uygun olarak tutulduğu, Davacı ..., ticari defter kayıtlarına göre, 03.11.2023 takip tarihi itibari ile 64.102,14 TL alacaklı gözüktüğü, ancak , dava dilekçesi ekinde sunulan cari he...