Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; 2023 yılı içerisinde ikame edilen "davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesi" konulu dava dosyasında yazılan bir müzekkere neticesinde, davalı şirketin 2019, 2020, 2021, 2022 yıllarındaki tüm bağımsız denetim raporlarının sahte olduğu ve şirketin bugüne kadar aslında hiçbir zaman gerçek manada denetlenmemiş olduğu anlaşıldığını, taraflar arasında yıllardır süregelen ihtilaf dikkate alındığında, hakim ortak ...'nun şirketin gerçek durumunun azınlık pay sahipleri tarafından bilinmesini istememesi ve yıllardır dağıtılmayan kar payının gerçekte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/936 KARAR NO: 2025/932 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2025/228 Esas (Derdest) TALEP: İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; 2023 yılı içerisinde ikame edilen "davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesi" konulu dava dosyasında yazılan bir müzekkere neticesinde, davalı şirketin 2019, 2020, 2021, 2022 yıllarındaki tüm bağımsız denetim raporlarının sahte olduğu ve şirketin bugüne kadar aslında hiçbir zaman gerçek manada denetlenmemiş olduğu anlaşıldığını, taraflar arasında yıllardır süregelen ihtilaf dikkate alındığında, hakim ortak ...'nun şirketin gerçek durumunun azınlık pay sahipleri tarafından bilinmesini istememesi ve yıllardır dağıtılmayan kar payının gerçekte olduğundan daha düşük gösterilmesi amacıya bağımsız denetim şirketi seçiminde kötü niyetli hareket edildiğini, hal böyle iken 2019-2022 yılları arasındaki bağımsız denetçi seçimi adına Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/539 Esas sayılı dava ikame edildiğini, 2023 yılı bağımsız denetçi seçimi adına da aynı mahkemenin 2023/540 Esas sayılı dosyasında 31.07.2023 tarihinde dava ikame edildiğini, şirket defter ve kayıtlarında tarafsız bir denetim faaliyeti yürütülmesinin önüne geçmek isteyen davalı şirketin, açılan davaları konusuz bırakmak amacıyla, dava tarihinden sonra 21.11.2023 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı organize ederek şirket esas sözleşmesindeki oy nisabına aykırı olarak 2023 yılına ilişkin .. Şirketi'ni bağımsız denetçi olarak tayin ettiğini, söz konusu genel kurul kararının iptali için İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/875 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, aynı dosyadan verilen 24.01.2024 tarihli ara karar ile bağımsız denetçi seçimine ilişkin kararın yürütmesinin durdurulmasına karar verildiğini, yürütmenin durdurulması kararına karşı davalı şirket tarafından yapılan itirazın da yine aynı mahkemenin 04.04.2024 tarihli kararı ile reddedildiğini, davalı şirketin 24.01.2024 tarihli tedbir kararına rağmen seçilen bağımsız denetim şirketinden rapor aldığını, dava konusu genel kurul davet çağrısı ekinde ilgili raporları müvekkillerine tebliğ ettiğini, bu bağımsız denetim raporuna dayanarak 2023 bilançosunun tasdikini talep ettiğini, azınlık pay sahipleri tarafından bir çok kez davalı şirketin sektörün ileri gelen bağımsız denetim kuruluşları tarafından denetlenmesinin talep edildiğini, ancak bu taleplerin her defasında red edildiğini, 17.12.2024 tarihli genel kurulda seçilen Bağımsız Denetim firmasını...