Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında satış sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmeler uyarınca müvekkilinin satışa konu malzemeleri eksiksiz ve hasarsız şekilde davalıya teslim ettiğini ve faturalarını düzenlendiğini, davalı tarafça ürün bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; davalının menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/839 KARAR NO: 2025/930 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2025/218 Esas TALEP: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında satış sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmeler uyarınca müvekkilinin satışa konu malzemeleri eksiksiz ve hasarsız şekilde davalıya teslim ettiğini ve faturalarını düzenlendiğini, davalı tarafça ürün bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; davalının menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir/haciz talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; uyuşmazlık konusunun yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu, ihtiyati haciz talebi yönünden yaklaşık ispat koşulunun oluşmadığı hususları dikkate alınarak davacının ihtiyati haciz talebinin reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; somut olayda, taraflar aralarındaki karşılıklı edim yükleyen satış sözleşmesinde herhangi bir vade belirlemediğini, TTK'nın 23. maddesi, tacirler arasındaki satışlarda, TBK'nın satış sözleşmesine ilişkin hükümlerinin uygulanacağını belirtildiğini, somut olayda davacı tarafından, sözleşme uyarınca kendi yükümlülüğü olan malların teslimi gerçekleştirilmiş ve fatura düzenlenmişse de; tbk madde 207/2'ye göre bu teslim ile aynı anda bedeli ödemesi gereken davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış, bunun yanında düzenlenen faturalara da herhangi bir itirazda bulunulmadığını, dolayısıyla TBK uyarınca vadesi gelmiş bir borç söz konusudur ve alacak rehinle temin edilmediğini, bunun yanında; muaccel borcun alacaklısı tarafından derhal ifayı talep imkânı varken borçluya uygun süre tanınması; yine borçluya gönderilen ödeme emri veya borcun ifası talep edilerek açılan ifa davası da ihtar niteliğinde olup davacı tarafından davalı şirkete, bahsi geçen borca ilişkin İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nde, ... E. Sayılı icra takibi başlatılmış, bu takip uyarınca düzenlenen ödeme emri, UETS ile 26/8/2024 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, bu tebligat 31/8/2024 okunmuş sayılmış olmakla dolayısıyla davacı tarafından gerçekleştirilmiş bir ihtar söz konusu olduğunu, izah edi...