Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP : İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin önceki alım satımlardan kaynaklı olarak davalı şirketin düzenlediği açık artırmalara girerek ... plakalı ... Dsg S&S Xperince model aracı satın aldığını, bedelini 07.10.2024 ödediğini, ... ... 1.5 TSI 150 Dsg model aracı satın alarak 05.11.2024 tarihinde bedelini ve davalı şirketin belirlediği komisyon bedelini ödediği, araçlar üzerinde rehinli olarak fiilen müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin araçları ihaleden satın aldıktan sonra süresinde bedelleri ve komisyon ücretleri ödediği ve fiilen teslim edilen araçların ihale tarihinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1559 KARAR NO : 2025/1580 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/09/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/612 Esas (Derdest) TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP : İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin önceki alım satımlardan kaynaklı olarak davalı şirketin düzenlediği açık artırmalara girerek ... plakalı ... Dsg S&S Xperince model aracı satın aldığını, bedelini 07.10.2024 ödediğini, ... ... 1.5 TSI 150 Dsg model aracı satın alarak 05.11.2024 tarihinde bedelini ve davalı şirketin belirlediği komisyon bedelini ödediği, araçlar üzerinde rehinli olarak fiilen müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin araçları ihaleden satın aldıktan sonra süresinde bedelleri ve komisyon ücretleri ödediği ve fiilen teslim edilen araçların ihale tarihinden itibaren en geç 45 gün içinde üzerindeki rehinler kaldırılarak devrinin yapılması gerektiği halde, müvekkilinin ısrarlı taleplerine rağmen araçların resmi devirlerinin yapılmadığını, her iki araca çeşitli defalar müşterisi alıcılar tarafından talip olunduğunu, kaporasının alındığını, ancak davalı tarafından müvekkiline resmi devri yapılmadığından, satış işlemleri de gerçekleşmediğinden müvekkilinin ticari kayıplar yaşadığını, davalıya karşı İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve araç bedelleri 1.280.000 TL+1.585.000 TL, işleyen faizleri 644.925,39 TL, ödenen komisyon bedelleri 30.000 TL ve satış yapılamamasından dolayı uğranılan kar zararı olarak 600.000.TL olmak üzere toplam 4.142.041,21 TL talep edildiğini, davalının kötü niyetli ve basiretsiz bir tacir gibi davranması nedeniyle müvekkilinin uğradığı mağduriyet alacak miktarı, ticari kayıpları tamamı resmi olarak belli olduğundan takip miktarı kadar ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir/haciz talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Yukarıda belirtildiği üzere borçlunun vadesi gelmiş bir para borcu için yaklaşık ispat koşulunun sağlanması halinde ancak ihtiyati haciz kararı verilebilir. Davacı davasında 2 aracın resmi devir işlemlerinin yapılamaması nedeni ile ödenen satış ve komisyon bedeli ve uğranılan zarar kaynaklı giriştiği takipteki itirazın iptali için dava açmış,davacının kendi beyanına göre bu araçlar davacıya dava tarihinden sonra tescil edilmiştir. Davcının araçların zamanında tescil edilmemesi nedeni ile bir zarara uğrayıp uğr...