MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO:2018/87 Esas - 2022/382 Karar TARİHİ:20/04/2022 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin kredi müşterisi olan dava dışı asıl borçlu .... Şti. lehine krediler kullandırıldığı, davalı borçlu ...ve dava dışı ...'ın dava dışı asıl borçlu firmaya müteselsil kefil olduğu, firmaya kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçlulara ait kredi hesapları 20.10.2017 tarihi itibariyle kat edildiği ve Banka alacağının muaccel hale geldiği, hesabın kat edildiği ve borcun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/2362 Esas KARAR NO:2025/1201 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO:2018/87 Esas - 2022/382 Karar TARİHİ:20/04/2022 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin kredi müşterisi olan dava dışı asıl borçlu .... Şti. lehine krediler kullandırıldığı, davalı borçlu ...ve dava dışı ...'ın dava dışı asıl borçlu firmaya müteselsil kefil olduğu, firmaya kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçlulara ait kredi hesapları 20.10.2017 tarihi itibariyle kat edildiği ve Banka alacağının muaccel hale geldiği, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususları Gebze 6. Noterliği'nin 24.10.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, ancak borcun ödenmediğini, müteselsil kefil davalı ... ile dava dışı müteselsil kefil ... aleyhine ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ancak davalı ... tarafından yapılan itiraz nedeni ile takibin durduğu, dava dışı kredi borçlusu ... Şti. hakkında 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/812 E. Sayılı dosyası ile 08.11.2017 tarihinde iflasına karar verildiği, bu sebeple dava dışı kredi borçlusunun takibe konu edilmediğini, takip talebi A bendinden yer alan Nakit Alacağı yönünden teminat mektubu komisyonu ve ihtara konu kredilerin bakiyesinden kaynaklanan toplam 1.335,86- TL üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek 96 23,22 yıllık temerrüt faizi işletilmesine, takip talebi B bendinde yer alan gayri nakit alacak yönünden mer'i teminat mektubu ve çek yaprağı garanti bedelinden kaynaklanan takip talebinin B bendinde belirtilen ve takip ve takip tarihi itibariyle nakde dönüşmeyen 96 adet çek garanti bedelinden kaynaklanan gayrinakdi alacak bakımından 130.935,00 TL gayri nakit alacak üzerinden iptaline, takip talebinin B bendinde yer alan takip tarihi itibariyle nakde dönüşmeyen meri teminat mektubundan kaynaklanan gayrinakit alacak bakımından 145.000. USD gayrı nakit alacak üzerinden iptaline, takip tarihinden sonra davadan önce nakde dönen alacak yönünden; icra takibinde ve hesap kat ihtarında gayrinakit alacaklarımız arasında yer alan ve nakden deposu talep edilen; 21.08.2015 tarih, ... numaralı, .... A.Ş.'ne hitaben verilen 155.550,00 EUR bedelli teminat mektubu 17.11.2017 tarihinde, 1 EUR - 4,5564 TL üzerinden 708.748,02 TL olarak ve ... çek numaralı karşılıksız çıkan bir adet çek için 27/11/2017 tarihinde 1.290,00 TL tazmin edildiğini, böylece takip tarihi itibariyle olan gayrı nakit ala...